Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2006 г. N 32-О06-3 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве группой лиц подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2006 г. N 32-О06-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Климова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2006 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саулина А.В. на приговор Саратовского областного суда от 30 сентября 2005 года, которым

Саулин А.В.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски в пределах, установленных в приговоре и решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному делу осуждена также Тимофеева В.И. приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Соломоновой В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

Саулин А.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновными в том, что в ночь с 17 на 18 мая 2005 года, в подъезде дома ... на почве возникших личных неприязненных отношений, группой лиц совершил убийство Д.

В судебном заседании осужденный Саулин А.В. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе:

осужденный Саулин А.В. утверждает о своей непричастности к убийству потерпевшей Д. В частности, осужденный Саулин А.В. утверждает, что суд безосновательно отверг его показания данные в суде и не обоснованно положил в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку к нему, применялись недозволенные методы ведения следствия, и он вынужден был оговорить себя в совершении преступления, которого на самом деле не совершал и, что по делу не собрано достаточных доказательств его виновности в содеянном, поэтому просит приговор суда в отношении его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Государственный обвинитель Лохов Э.А., в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Саулина А.В. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Виновность осужденного Саулина А.В. в совершении преступления, полностью подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшей Д., и причине и причине наступления смерти последней в результате множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением правой и левой сонных артерий, левой яремной вены, правой и левой доли щитовидной железы;

показаниями осужденной Тимофеевой В.И., полностью изобличающей осужденного Саулина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также и показаниями самого осужденного Саулина А.В., данными в ходе предварительного следствия, в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где он подробно рассказывал об обстоятельствах убийства потерпевшей Д. Эти показания осужденных, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

Судом, бесспорно установлено, что Саулин А.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя в группе с Тимофеевой В.И., взял горлышко бутылки и умышленно, с целью лишения жизни, нанес им Д. множество ударов в область шеи, головы, живота и лонной области. Затем Саулин А.В. умышленно нанес потерпевшей неоднократные удары руками по лицу. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение убийства Д., достал из кармана имевшийся у него нож, и нанес им множество ударов в область шеи, головы, живота и лонной области Д. В результате чего потерпевшая Д. скончались на месте происшествия.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Саулина А.В. дана правильная юридическая оценка.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного Саулина А.В. о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы осужденного Саулина А.В., об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, протоколы допросов Тимофеевой В.И., равно как и протоколы допросов самого осужденного Саулина А.В. в ходе предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было. Кроме того, при выполнении всех следственных действий принимал участие адвокат осужденного, поэтому никаких нарушений права на защиту осужденного Саулина А.В. допущено не было.

Несостоятельными являются и доводы кассационной жалобы осужденного Саулина А.В. о фабрикации дела, применении незаконных методов ведения следствия, о непричастности Саулина А.В. к убийству потерпевшей, равно как и о причастности иного лица к инкриминируемому деянию, поскольку данные версии тщательно проверялись судом, обоснованно опровергнуты, выводы об этом мотивированы в приговоре.

Наказание осужденному Саулину А.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Саулина А.В., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Саратовского областного суда от 30 сентября 2005 года в отношении Саулина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Зырянов А.И.

Климов А.Н.