Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2006 г. N 32-О06-4СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, разбое, участии в банде, хищении оружия подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2006 г. N 32-О06-4СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Климова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2006 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жданова В.Б., на приговор Саратовского областного суда с участием присяжных заседателей от 20 октября 2005 года, которым

Жданов В.Б.,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 105 ч. 2 пп. "а, ж, з, к" на 15 лет; 162 ч. 4 пп. "а, б, в" УК РФ на 10 лет; 167 ч. 1 УК РФ на один год 6 месяцев; 209 ч. 2 на 10 лет; 226 ч. 4 пп. "а, б" УК РФ на 10 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 25 лет, с отбыванием первых 15 лет в тюрьме, а последующих 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Митякин Р.С. приговор в отношении которого не обжалован.

По делу разрешены гражданские иски в пределах установленных в приговоре и решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступление осужденного Жданова В.Б., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Соломоновой В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, при обстоятельствах изложенных в приговоре, Жданов В.Б. признан виновным в том, что в середине июня 2004 года вошел в состав банды, созданной лицом, работающим инкассатором, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, для совершения совместного вооруженного нападения на сотрудников службы инкассации ... отделения N ... Сбербанка Российской Федерации, завладения имеющимся у инкассаторов оружием, лишения их жизни и завладения перевозимыми инкассаторами денежными средствами Сбербанка России в особо крупном размере.

4 сентября 2004 года Жданов В.Б., в составе организованной преступной группы, совершил запланированное нападение, с завладением табельным оружием инкассаторов Г. и К., а затем в составе банды совершил убийство Г., К., Л., сопряженное с разбоем и сокрытием другого преступления. После чего завладел денежными средствами Сбербанка России в сумме не менее ... рублей и уничтожил инкассаторскую машину с находящимся в ней имуществом общей стоимостью ... рубля ... копеек.

В кассационной жалобе:

осужденный Жданов В.Б., ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. В частности, Жданов В.Б., указывает о своей непричастности к убийству потерпевших Г., К. и Л. Жданова В.Б.

Далее осужденный Жданов В.Б. приводит доводы о чрезмерной суровости приговора и просит о смягчении меры наказания до возможных пределов, в том числе об исключении из приговора указания об отбывании первых 15 лет в тюрьме, с учетом данных положительно характеризующих его личность и наличием на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель Абрамов Н.В., в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Жданова В.Б. основаны на вердикте присяжных заседателей и, его действия квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Обвинительный приговор вынесен председательствующим судьей на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и соответствует требованиям ст.ст. 348, 350, 351 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Вопреки доводам жалоб, вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, понятным по вопросам, поставленным перед ней в соответствии с требованиями ст.ст. 338-339 УПК РФ. Согласно вопросному листу, вопросы в нем поставлены перед коллегией присяжных заседателей по каждому деянию, в совершении которых обвинялись подсудимые, с учетом требований ст. 252 УПК РФ.

Действия Жданова В.Б. квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Все участники процесса, в том числе осужденный Жданов В.Б. и его адвокат были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о его дополнении (т. 13 л.д. 146).

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Доводы осужденного Жданова В.Б., изложенные в кассационной жалобе о неправильности выводов вердикта коллегии присяжных заседателей о его виновности в совершении преступлений, то они также не могут быть приняты во внимание, поскольку стороны не вправе подвергать сомнению вердикт и по этим основаниям не может быть обжалован и отменен приговор суда присяжных в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что Жданов В.Б. в установленном законом порядке был ознакомлен с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.

Наказание осужденному Жданову В.Б. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного Жданова В.Б. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом с участием присяжных, влекущих отмену приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Саратовского областного суда с участием присяжных заседателей от 20 октября 2005 года в отношении Жданова В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Зырянов А.И.

Климов А.Н.