Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N 32-О06-7 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве и разбое подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N 32-О06-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Анохина В.Д.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Каменева Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2006 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ноздрякова В.В. на приговор Саратовского областного суда от 9 ноября 2005 года, которым

Ноздряков В.В.,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 105 ч. 2 пп. "в, з" на 19 лет; 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 14 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному делу осужден также Темербулатов А.Я., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Ноздрякова В.В., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Абрамовой З.Л., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

Ноздряков В.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 13 июня 2005 года, группой лиц по предварительному сговору, проник в квартиру ..., где совершил разбойное нападение на К. и П. и последующее убийство малолетней П. После чего завладел имуществом потерпевшей К. на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании Ноздряков В.В. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Ноздряков В.В., ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и, в частности, утверждает о своей непричастности к убийству потерпевшей П. Далее осужденный Ноздряков В.В., указывает, что суд безосновательно отверг его показания данные в суде, и не обоснованно положил в основу приговора противоречивые показания осужденного Темербулатова А.Я. и свидетелей К., С., которые оговаривает его в причастности к убийству потерпевшей П., поэтому настаивает на отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель Петров В.А., в возражениях на кассационные жалобы осужденного Ноздрякова В.В., указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Ноздрякова В.В. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никаких ходатайств о дополнении судебного следствия от осужденного Ноздрякова В.В. и его адвоката не поступило. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 7 л.д. 108-131).

Судом бесспорно установлено, что Ноздряков В.В., предварительно договорившись о завладении имуществом К. и действую группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, напал на К. и П. и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес П. несколько ударов ножом в область шеи, а затем несколько ударов табуретом в область головы, в результате чего малолетняя потерпевшая скончалась на месте происшествия. После чего Ноздряков В.В. завладел имуществом потерпевшей К.

Виновность осужденного Ноздрякова В.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

протоколами осмотра места происшествия о следах преступлений; протоколами обнаружения и изъятия части похищенного имущества; заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных, на трупе потерпевшей П. и причине наступления смерти последней в результате тупой травмы головы с переломами костей свода и основания черепа, ушибами и размозжением головного мозга. При этом на трупе были обнаружены две резаные и одна колото-резаная раны шеи;

заключением дактилоскопической экспертизы, что следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра квартиры, именно с левой смежной комнаты, где и был обнаружен труп П. оставлены безымянным и средним пальцами левой руки Ноздрякова В.В.

показаниями свидетелей С. и К. изобличающих осужденного Ноздрякова В.В. в содеянном, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями осужденного Т. в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где он изобличает Ноздрякова В.В. в инкриминируемых деяниях. Эти показания свидетелей С., К. и осужденного Темербулатова А.Я., судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в жалобах, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ноздрякова В.В, в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал его действия.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденного Ноздрякова В.В о необоснованности приговора, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб осужденного Ноздрякова В.В., об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, протоколы допросов свидетелей С., К. и осужденного Темербулатова А.Я., в ходе предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении незаконных методов ведения следствия.

Психическое состояние осужденного судом проверено. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Ноздряков В.В. психическим заболеванием не страдал и не страдает, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Не доверять данному заключению у суда не было оснований, При таких обстоятельствах суд обоснованно, признал осужденного вменяемым.

Наказание осужденному Ноздряков В.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, поэтому доводы жалоб относительно якобы имевших место, нарушений уголовно-процессуального законодательства, являются надуманными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Саратовского областного суда от 9 ноября 2005 года в отношении Ноздрякова В.В., оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Анохин В.Д.

Судьи

Зырянов А.И.

Каменев Н.Д.