Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2007 г. N 33-Д07-8 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного, поскольку на момент совершения осужденным преступления закона, по которому он признан виновным и осужден, не существовало

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2007 г. N 33-Д07-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.,

судей Подминогина В.Н. и Дорошкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Логинова С.А. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2005 года и постановление президиума Ленинградского областного суда от 13 апреля 2007 года.

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2004 года,

Логинов С.А., ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (два эпизода) на 5 лет за каждый эпизод;

по ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 2 п. "б" УК РФ на 5 лет;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "228 ч. 2 п. "б"" имеется в виду "228.1 ч. 2 п. "б""

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 13 апреля 2007 года приговор изменен: действия Логинова по двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств от 8 и 19 апреля 2005 года переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что судом не соблюдены требования ст.ст. 62, 66 УК РФ; просит о смягчении наказания; ссылается на нарушение требований ст. 407 ч. 2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Дудкиной С.А., полагавшей квалифицировать действия Логинова С.А. по ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.03 г.), назначив наказание по совокупности преступлений, Судебная коллегия установила:

согласно приговору, с учетом внесенных изменений, Логинов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,166 и 0,086 грамм и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героина в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы Логинова, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения в части осуждения Логинова по ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 п. "б" УК РФ подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из постановления о привлечении Логинова в качестве обвиняемого (л.д. 140) Логинову было предъявлено обвинение в совершении приготовления, то есть приискания средств совершения преступления и умышленного создания условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ. В описательной части приговора суд признал установленным именно эти обстоятельства совершения Логиновым преступления. Однако в резолютивной части приговора суд признал Логинова виновным о назначил наказание по ст. 30 ч. 2, ст. 228 ч. 2 п. "б" УК РФ, то есть признал Логинова виновным и осудил его по закону, предусматривающему ответственность за незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозку, переработку наркотических средств.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 405 УПК РФ приговор и постановление президиума Ленинградского областного суда в части осуждения Логинова по ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 п. "б" УК РФ подлежат изменению. Поскольку на момент совершения Логиновым преступления закона, по которому он признан виновным и осужден не существовало, Судебная коллегия считает, что действия Логинова подлежат переквалификации со ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.03 г.), с назначением по ней наказания.

Что касается доводов жалобы осужденного о нарушении президиумом Ленинградского областного суда ст.ст. 60, 61, 66 УК РФ, то они неосновательны. При квалификации действий Логинова по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по двум эпизодам сбыта наркотических средств, суд надзорной инстанции обосновал невозможность снижения Логинову наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408-410 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Логинова С.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2005 года и постановление президиума Ленинградского областного суда от 13 апреля 2007 года в отношении Логинова С.А. в части его осуждения по ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 п. "б" УК РФ изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к отбытию Логинову назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения о нем оставить без изменения, жалобу Логинова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Нестеров В.В.

Судьи:

Подминогин В.Н.

Дорошков В.В.