Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 33-О08-2 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание, назначенное осужденной за убийство и кражу, совершенные группой лиц по предварительному сговору, соответствует тяжести содеянного, личности виновной, обстоятельствам дела и его невозможно признать явно несправедливым вследствие суровости

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 33-О08-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Лутова В.Н.

судей Истоминой Г.Н. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2008 года кассационную жалобу осужденной Лапаевой А.В. на приговор Ленинградского областного суда от 27 ноября 2007 года, которым

Лапаева А.В. ...

осуждена к лишению свободы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 8 лет, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Лапаевой А.В. в пользу потерпевшей И. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

По настоящему делу осуждена Карпукова М.М., приговор в отношении которой не обжалован.

Лапаева осуждена за убийство группой лиц по предварительному сговору Е. и за тайное похищение имущества потерпевшей группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ею 21 июня 2006 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Митюшова В.П, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденная Лапаева А.В., не оспаривая фактические обстоятельства, указывает на чрезмерную суровость назначенного ей наказания. При этом она ссылается на то, что в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетних детей, на то, что преступление совершила под влиянием алкогольного опьянения и угроз Карпуковой.

Просит рассмотреть ее жалобу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тютюнников В.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной Лапаевой в убийстве Е. и краже имущества потерпевшей правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях осужденных Карпуковой и Лапаевой, которые признали свою вину в убийстве и краже и дали подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, которые соответствуют протоколу осмотра места происшествия, заключению судебно-медицинского эксперта по результатам исследования трупа Е., протоколу выемки и осмотра документов о сдаче Лапаевой на комиссию похищенного телефона, на показаниях потерпевшей И., свидетелей Л., Л., А.

Исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Лапаевой по п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Не оспариваются эти выводу суда и в кассационной жалобе осужденной.

Наказание назначено Лапаевой соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на ее исправление.

Все смягчающие наказание осужденной обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья в полной мере учтены судом.

Доводы жалобы Лапаевой о наличии угроз со стороны осужденной Карпуковой, под влиянием которых она совершила убийство не основаны на материала дела. Сама осужденная, признавая себя виновной, пояснила в судебном заседании о том, что убийство совершила по предложению Карпуковой, при этом она не давала показаний о том, что Карпукова высказывала в ее адрес какие-либо угрозы.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного Лапаевой наказания несправедливым и для его снижения, о чем ставится вопрос в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ленинградского областного суда от 27 ноября 2007 года в отношении Лапаевой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лапаевой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Истомина Г.Н.

Степанов В.П.