Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 августа 2009 г. N 33-О09-18СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства установлена в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 августа 2009 г. N 33-О09-18СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Пелевина Н.П. и Шмаленюка С.И.

при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2009 года кассационную жалобу осуждённого Кунишева М.Э. на приговор суда с участием присяжных заседателей Ленинградского областного суда от 27 мая 2009 года, по которому

Кунишев М.Э. ...

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ осуждён Хамидуллаев Ж. X. и оправдан Абдуллаев Г.О., в отношении которых приговор не обжалован и дело не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осуждённого Кунишева Э.М. и адвоката Плиева А.А., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Самойлова И.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20 мая 2009 года Кунишев Э.М. признан виновным в убийстве группой лиц А., ... года рождения.

Преступление совершено 19 ноября 2007 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Кунишев М.Э. считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учёта признания им своей вины. Просит дело пересмотреть и снизить ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Матусяк В.В. считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Кунишева М.Э., основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с общими правилами судопроизводства и особенностями производства в суде с участием присяжных заседателей, предусмотренными главой 42 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность присяжных заседателей при вынесении вердикта, по делу не допущено, и осуждённый в кассационной жалобе на это не ссылается.

Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, вынесен в соответствии с поставленными вопросами, с учётом требований ст. 252 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Кунишева М.Э. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ дана в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, и осуждённым в жалобе не оспаривается.

Наказание Кунишеву назначено с учётом содеянного, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, которое не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и снижения осуждённому наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда с участием присяжных заседателей Ленинградского областного суда от 27 мая 2009 года в отношении Кунишева М.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кунишева М.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Пелевин Н.П.

Шмаленюка С.И.