Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 6-О05-5 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийство, сопряжённое с разбоем, кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 6-О05-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Зырянова А.И., Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2005 года кассационную жалобу осужденного Козлова В.В. на приговор Рязанского областного суда от 25 января 2005 года, которым

Козлов В.В., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 150 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 5400 рублей постановлено взыскать в федеральный бюджет.

По делу осужден Шмелев А.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Лущиковой B.C. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Козлов осужден за убийство Л. при разбое, кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение; вовлечение несовершеннолетнего Ш. в преступную деятельность.

В кассационной жалобе Козлов, не оспаривая обоснованность осуждения, просит учесть признание им вины во всех преступлениях, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и смягчить меру наказания, которую он считает излишне суровой и несправедливой.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Козлова, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора суда.

Вина Козлова совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Обоснованность осуждения Козловым под сомнение не ставится.

Что касается меры наказания, то она избрана Козлову с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые Козлов привел в своей кассационной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, для его смягчения оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Рязанского областного суда от 25 января 2005 года в отношении Козлова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Зырянов А.И.

Дзыбан А.А.