Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 6-О05-6 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 6-О05-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Иванова Г.П., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2005 года кассационную жалобу осужденного Борисова А.В. на приговор Рязанского областного суда от 19 января 2005 года, которым

Борисов А.М., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей постановлено взыскать в федеральный бюджет.

По делу осужден Михайлов Н.H., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснение осужденного Борисова А.В., мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Борисов осужден за убийство П. с целью сокрытия другого преступления.

В кассационной жалобе Борисов ссылается на то, что приговор основан на ложных показаниях Михайлова Н.Н. При задержании он правдиво рассказал о лицах, совершивших убийства, указал лом, которым убийство совершено. Он рассказал как Михайлов и К. изнасиловали П., убили его, показал кровь на листе картона, он помог задержать убийцу.

После задержания ему 3 дня не предоставляли адвоката и "выбивали" показания.

К убийству он не причастен, но очень сурово наказан. Просит разобраться и принять справедливое решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Борисова А.В., судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина Борисова в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационной жалобы осужденного Борисова о непричастности к убийству П. согласиться нельзя.

Из показаний при допросах на предварительном следствии осужденного по этому же делу Михайлова видно, что Борисов наносил П. удары кулаком, предложил утопить в колодце, что и сделали. Затем он принес металлический лом и они втроем нанесли П. удары по голове. После этого он и К. с места преступления ушли, а Борисов остался, чтобы утопить потерпевшего.

Борисов при допросах на предварительном следствии не отрицал участие в убийстве П., признал, что вместе с Михайловым и К. наносил удары руками и ногами, а затем ломом, он нанес 2 удара ногой.

В ходе осмотра места происшествия Борисов указал место, где был утоплен им лом. Лом был изъят.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта повлекшие смерть П. телесные повреждения могли быть причинены ломом, а также ударами ног, обутыми в твердую обувь.

В ходе предварительного следствия у Борисова была изъята куртка и подногтевое содержимое.

Согласно заключению эксперта-биолога на куртке и в подногтевом содержимом Борисова обнаружена кровь человека.

При таких согласующихся доказательствах выводы суда о виновности Борисова сомнений не вызывают.

Судом дана оценка заявлению Борисова о том, что на него оказывалось давление.

Установлено, что незаконных мер принуждения к даче показаний в отношении Борисова не применялось.

Свою вину он признал после того, как был уличен в убийстве К. и Михайловым.

Всем показаниям Борисова судом дана надлежащая оценка в приговоре, она является правильной.

Мера наказания, назначенная Борисову является справедливой, она соразмерна содеянному. Для смягчения наказания оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Рязанского областного суда от 19 января 2005 года в отношении Борисова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Иванов Г.П.

Микрюков В.В.