Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2004 г. N 6-О04-5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Кочина В.В., Климова А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2004 года кассационную жалобу осужденного Калугина В.А. на приговор Рязанского областного суда от 5 ноября 2003 года, которым
Калугин В.А.,
судимый 14 мая 1996 года по ст. 103 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Митюшова В.П. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, судебная коллегия установила:
Калугин осужден за убийство З. в ссоре.
В кассационной жалобе Калугин просит приговор отменить и дело прекратить, ссылается на то, что он не хотел убивать З., защищался от него, поскольку З. требовал деньги и замахнулся на него ножом, угрожал убить, он наносил удары "в нервном возбуждении", хаотично, без умысла на убийство. Ссоры между ними не было. Нож вложил в руку убитого потому, что потерял нож, которым он замахивался. Его действия не являются преступлением.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Калугина, судебная коллегия не нашла оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы.
Вина Калугина в убийстве З. в ссоре подтверждена рассмотренными в суде доказательствами.
Доводы кассационной жалобы Калугина о том, что он защищал свою жизнь от посягательства З., являются необоснованными.
Калугин не отрицал, что смерть З. наступила в результате его действий, когда в процессе распития спиртных напитков З. стал требовать денег на водку, взял в руки нож и замахнулся. Тогда он схватил другой нож и нанес им удар З. в шею, затем в грудь.
Из показаний свидетеля А. видно, что 5 июня 2003 года, около 16 часов, к нему пришел Калугин, сказал, что убил человека, сам не знает, как это получилось.
Согласно протоколу осмотра места происшествия в доме Калугина, беспорядка и следов борьбы в доме не обнаружено, в том числе и на столе, за которым Калугин и З. распивали спиртные напитки.
По заключению медико-криминалистической экспертизы З. убит ножом, обнаруженным в его руках.
По заключению судебно-медицинской экспертизы на руках убитого З. обнаружены телесные повреждения, характерные для самообороны.
Калугин по обстоятельствам убийства давал противоречивые показания, которые суд сопоставил с другими доказательствами и сделал обоснованный вывод в том, что Калугин совершил убийство З. в ссоре, а его показания о нападении на него З. не соответствуют действительности.
Оснований для отмены приговора нет.
Вместе с этим Законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" исключена ответственность за неоднократность преступлений, в связи с чем действия Калугина подлежат переквалификации на ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года в действиях Калугина, судимого ранее за убийство, усматривается опасный рецидив. Наказание Калугин, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Рязанского областного суда от 5 ноября 2003 года в отношении Калугина В.А. изменить, переквалифицировать действия со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Шурыгин А.П. |
Судьи |
Кочин В.В. |
|
Климов А.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2004 г. N 6-О04-5
Текст определения официально опубликован не был