Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 г. N 6-О04-16
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Кочина В.В., Дзыбана А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2004 г. кассационные жалобы осужденного Горшинского Я.И. на приговор Рязанского областного суда от 29 января 2004 года, которым
Горшинский Я.И.,
ранее судимый 31 декабря 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 15 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, отбыванию определено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Горшинского Я.И. в пользу К. в возмещение материального ущерба ... рублей и в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В. объяснения Горшинского Я.И. и мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:
По приговору суда Горшинский осужден за убийство К при разбое.
В кассационных жалобах Горшинский утверждает, что у него не было умысла на убийство К. он не сознавал, что делал. Единственным его желанием было желание завладеть деньгами. Нож в кармане он носил постоянно. Свидетели в суде дали неточные показания и он с ними не согласен, а отец к нему относится недоброжелательно, поэтому оговорил его. Просит учесть, что он работал, признал вину, и с учетом этих обстоятельств смягчить наказание или отменить приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб Горшинского, судебная коллегия не нашла оснований к оплате или изменению приговора суда.
Вина Горшинского в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, в том числе его собственными показаниями о том, что он пришел в магазин ... с целью совершения разбойного нападения, напал на продавца - К. с ножом, после сказанного сопротивления убил и убежал из магазина после того, как в магазин вошли покупатели.
Юридическая квалификация действиям Горшинского судом дана правильно.
С доводами кассационных жалоб Горшинского о том, что он был невменяем, поскольку не помнит момент убийства, согласиться нельзя.
Психическое состояние Горшинского судом исследовано. По заключению экспертов-психиатров Горшинский не страдал и не страдает психическими расстройствами, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Исходя из этого суд обоснованно признал его в вменяемым.
Ссылки Горшинского на то, что он не желал наступление смерти потерпевшей не могут быть приняты во внимание.
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть К. наступила от 3 проникающей колото-резаных ран груди с повреждением аорты; левого легкого и печени, а всего ей нанесено 17 колото-резаных ран.
Нанесение ударов ножом в грудь с повреждением жизненно-важных органов свидетельствует о прямом умысле на убийство.
Таким образом, оснований к отмене приговора нет.
Не имеется оснований и для смягчения наказания.
При решении вопроса о наказании суд учел, что Горшинский признал вину в преступлении, активно способствовал раскрытию преступления и положительно характеризуется.
Назначенное Горшинскому наказание не является чрезмерно суровым и несправедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Рязанского областного суда в отношении Горшинского Я.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.П. Шурыгин |
Судьи |
В.В. Кочин |
|
А.А. Дзыбана |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 г. N 6-О04-16
Текст определения официально опубликован не был