Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2004 г. N 6-О04-22 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве из хулиганских побуждений, хулиганстве и причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2004 г. N 6-О04-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Дзыбана А.А., Каменева Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2004 года кассационные жалобы осужденного Кузнецова К.И., адвокатов Рыбарука В.В., Шевченко B.C. на приговор Рязанского областного суда от 17 февраля 2004 года, которым

Неретин В.О.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, и" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

Кузнецов К.И., уроженец и житель г. Рязани,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, и" УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Неретиной О.Н. и Кузнецовой И.А. в пользу C. в возмещение материального ущерба ... рубля коп. солидарно и в счет компенсации морального вреда по ... рублей с каждой.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Хорлиной И.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Кузнецов и Неретин осуждены за убийство М. и Б. из хулиганских побуждений и за хулиганство. Кроме того, Кузнецов осужден за причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений Л. повлекшего его смерть.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.

В кассационных жалобах Кузнецов приводит доводы о том, что ударов ногами М. и Б. он не наносил, а они умерли от телесных повреждений, нанесенных ногами. Потерпевшие умерли от действий Неретиных. Его действиям дана неправильная оценка, а наказание назначено с нарушением ст. 88 УК РФ. Просит приговор изменить, за убийство М. "оправдать", а наказание смягчить.

Адвокат Шевченко B.C. в кассационной жалобе в защиту Кузнецова К.И. приводит доводы о том, что у Кузнецова не было умысла на убийство М. и Б. он наносил удары в нижнюю часть тела М., а Б. удары бутылками по голове, суд должен был разграничить действия соучастников преступления и учесть, что удары ножом М. нанес Неретин. Действия Кузнецова следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Суд нарушил закон и назначил наказание свыше 4 лет, сократив наполовину нижний предел санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Адвокат Рыбарук В.В. в кассационной жалобе в защиту Неретина В.О. просит об изменении приговора, ссылаясь на то, что Неретин не убивал Б., свидетель Н. давал противоречивые показания, признал, что ударил М. топором, его показания о виновности брата ничем не подтверждены. Искажены показания свидетелей В., С., П., Б., которым Кузнецов рассказал, что он избил женщину Б. Действия Неретина следует квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ, умысла на убийство 2-х лиц у него не было.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора суда.

Вина Кузнецова и Неретина в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами.

Их действиям дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационных жалоб осужденного Кузнецова и адвоката Шевченко об отсутствии у Кузнецова умысла на убийство M. и Б. согласиться нельзя.

Показаниями осужденных Кузнецова и Неретина, свидетелей Н., А., Т., М., В., Ж., H., В., T., П., С. установлено, что Кузнецов и Неретин договорились избивать потерпевших, они ворвались в квартиру М. сбили его с ног, стали наносить удары руками и ногами в голову, живот и другие части тела, затем напали на Б. также избили, после чего осколками от бутылок и посуды нанесли потерпевшим множество ран на теле и головах, а затем Неретин В. ножом добил М., нанеся 6 ударов в шею.

По заключению судебно-медицинского эксперта, множественные телесные повреждения на груди и животе с разрывом внутренних органов, переломом ребер, ножевые ранения шеи и резано-рваные раны на голове и ягодицах у М. стали причиной его смерти. Смерть Б. наступила от 13 колото-резаных и 27 резаных ран головы, шеи, туловища, рук, перелома ребер, черепно-мозговой травмы.

Суд правильно признал, что смерть потерпевших наступила от совместных умышленных действий осужденных, оба они обоснованно осуждены за убийство двух лиц.

Ссылки Кузнецова на то, что у него не было умысла на убийство, неосновательны и опровергаются характером совершенных им в отношении потерпевших действий.

Доказательства достаточно полно изложены в приговоре суда, им дана правильная оценка.

По этим же мотивам не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы адвоката Рыбарука о непричастности Неретина к убийству Б.

Для изменения юридической квалификации действий осужденных оснований нет.

Наказание Неретину и Кузнецову назначено соразмерно содеянному, в соответствии с законом и с учетом характеризующих их данных.

Утверждение в жалобе адвоката Рыбарука о том, что суд обязан был назначить Неретину наказание не более 4-х лет лишения свободы, лишено законных оснований, является ошибочным.

Применение положений ч. 6-1 ст. 88 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, решающего вопрос о наказании несовершеннолетнего за особо тяжкое преступление.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Рязанского областного суда от 127 февраля 2004 года в отношении Неретина В.О. и Кузнецова К.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Дзыбан А.А.

Каменев Н.Д.