Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2004 г. N 6-О04-35 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве с особой жестокостью подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2004 г. N 6-О04-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Анохина В.Д., Степалина В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2004 года кассационные жалобы осужденных Новикова А.А. и Вавилова В.Н. на приговор Рязанского областного суда от 2 июля 2004 года, которым

Новиков А.А.,

судимый 15 сентября 2000 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 162 ч. 2, 162 ч. 3 п. "в", 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывший наказание в учреждении ЯМ 401/5,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 15 сентября 2000 года и по совокупности приговоров к отбыванию определено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вавилов В.Н.,

судимый 21 мая 1999 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывавший наказание в учреждении ЯМ 401/5,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Новикова и Вавилова в пользу Л. в возмещение материального ущерба ... рублей солидарно и по ... рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного Новикова А.А., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Новиков и Вавилов осуждены за убийство с особой жестокостью Л.

В кассационной жалобе осужденный Новиков ссылается на то, что суд не учел его состояние здоровья, назначил чрезмерно суровое наказание, признал в его действиях особо опасный рецидив. Суд не учел, что Л. его оскорбил и ударил, после чего он и Вавилов стали его избивать. Просит дело пересмотреть и изменить режим исправительного учреждения.

Осужденный Вавилов в кассационной жалобе отрицает вину в убийстве, ссылается на то, что убийство совершил Новиков, он осужден необоснованно, просит приговор отменить и дело прекратить.

Потерпевшая Л. просит в своих возражениях на жалобу Новикова оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Новикова и Вавилова, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина осужденных в убийстве Л. рассмотренными в суде доказательствами подтверждена.

Их действиям дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационной жалобы осужденного Вавилова о непричастности к убийству Л. согласиться нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, рассмотренными в суде, в том числе показаниями свидетелей Ч., С., Р. о том, что оба Вавилов и Новиков признавались в убийстве Л. и написали явки с повинной, оба имели телесные повреждения, которые они получили в процессе убийства Л.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Вавилова были царапины в лобной части головы на лице, кровоподтек на верхнем веке, носу и отек мягких тканей носа.

В ходе следствия у Вавилова была изъята одежда со следами крови.

По заключению эксперта-биолога пятна крови на передней поверхности куртки и спортивных брюк Вавилова могли произойти от Л.

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что следы крови на куртке и брюках Вавилова носили характер пятен, помарок и брызг. В верхнем отделе правой полы куртки следы крови образовались в результате фонтанирования из поврежденного сосуда.

Оценив все доказательства в их совокупности с заявлениями осужденных о совершенном ими убийстве, суд сделал обоснованный вывод о виновности Вавилова в преступлении, указав о том, что смерть потерпевшего наступила в результате их согласованных, совместных действий, направленных на лишение жизни.

Для отмены приговора оснований нет.

Данные о состоянии здоровья Новикова выяснены с достаточной степенью и учтены при решении вопроса о наказании.

Учитывая, что Новиков отбывал наказание за особо тяжкие преступления и совершил особо тяжкое преступление, суд обоснованно на основании ст.ст. 15, 18 УК РФ признал в его действиях особо опасный рецидив и отбывание наказания назначил в исправительной колонии особого режима.

Для изменения приговора оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Рязанского областного суда от 2 июля 2004 года в отношении Новикова А.А. и Вавилова В.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

В.Д. Анохин

В.П. Степалин