Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2004 г. N 6-О04-36СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в краже и в убийстве подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2004 г. N 6-О04-36СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2004 года кассационную жалобу осужденного Щедрина Ю.В. на приговор Рязанского областного суда с участием присяжных заседателей от 30 июля 2004 года, которым

Шедрин Ю.В., ранее судимый:

- 15 октября 1984 года по ст. 102 п. "б" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы;

- 6 августа 1998 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "г, д" УК РФ и по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы, судимости не погашены,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ по каждому из двух эпизодов к 3 годам лишения свободы, а по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Оправдан по эпизоду кражи из дома потерпевшего Б.

По делу осужден Ашарин С.В. в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Найденова Е.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда присяжных Щедрин осужден за убийство Г. вместе с которым совершил кражи имущества П. и Ж. с проникновением в жилище.

В кассационной жалобе Щедрин просит отменить приговор, так как убийства он не совершал. В суде прокурор огласил акт судебно-психиатрической экспертизы, где он характеризуется жестоким и злым, а адвокат огласил сведения о его прежних судимостях, и склонял к признанию вины. Он хотел рассказать присяжным о недозволенных методах ведения следствия, но председательствующий судья ему не позволил, чем нарушил право на защиту. Просит провести экспертизу вещественных доказательств, которые были "подброшены" следователю истинным убийцей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Щедрина, судебная коллегия не нашла оснований к отмене приговора суда.

Предварительное слушание дела и разбирательство в суде присяжных проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона и принципа состязательности.

Представленные стороной обвинения доказательства позволили коллегии присяжных заседателей вынести обвинительный вердикт, который не может ставиться сторонами под сомнение.

Как видно из протокола судебного заседания, в суде исследованы лишь допустимые доказательства.

Ходатайства Щедрина об исключении из разбирательства ряда доказательств, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрены судом с соблюдением закона, по ним вынесены мотивированные убедительные решения.

Заявление Щедрина о недозволенных методах ведения следствия проверялось, оно не подтвердилось.

Поскольку вопрос о допустимости доказательств решается судом без участия коллегии присяжных заседателей, а ссылки Щедрина на применение к нему недозволенных методов ведения следствия при допросах проверены и признаны необоснованными, то суд обоснованно запретил Щедрину ссылаться на эти обстоятельства в последнем слове и при даче показаний в суде.

Нарушения закона судом не допущено.

Вопрос о неполноте исследования доказательств в суде присяжных не может рассматриваться кассационной инстанцией как основание к отмене приговора, если сторона не просила исследовать эти доказательства с участием присяжных.

Из протокола судебного заседания следует, что Щедрин не заявлял ходатайств о проведении по делу экспертиз.

Свидетель С. в суде допрошена, судом исследован тот объем доказательств, который был предложен сторонами обвинения и защиты.

Таким образом, приведенные Щедриным в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Рязанского областного суда от 30 июля 2004 года в отношении Щедрина Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Каменев Н.Д.

Шишлянников В.Ф.