Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 6-Д05-19 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по уголовному делу, где был постановлен приговор, президиумом областного суда фактически никакого решения не принято

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 6 марта 2006 г. N 6-Д05-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Микрюкова В.В., Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2006 года надзорную жалобу осужденного Кобешева А.Ю. о пересмотре постановления президиума Рязанского областного суда от 24 февраля 2004 года

По приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 5 ноября 1999 года

Кобешев А.Ю.,

судимый 16.03.1998 г. по ст 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ па 5 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден по ст 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 2 гола лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.03.1998 г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 16.03.1998 г. и окончательно назначено Кобешеву 5 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 февраля 2004 г. из приговоров Октябрьскою районного суда г. Рязани от 16 марта 1998 г. и 5 ноября 1999 г, исключен квалифицирующий признак кражи - "неоднократно", в приговоре от 5 ноября 1999 г. указание о наличии в действиях Кобещева опасного рецидива преступлений заменено на указание о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 23 марта 2004 г. постановление судьи от 18 февраля 2004 г. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Рязанского областного суда от действия Кобешева по приговору от 16 марта 1998 года переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. с испытательным сроком 4 года 10 месяцев. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 5 ноября 1999 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общею режима.

Кобешев (с учетом внесенных изменений) признак виновным в краже совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В, изложившею обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Фомина Г.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия установила:

В жалобе Кобешева содержатся доводы о пересмотре приговора и последующих судебных решений, в связи с тем, что преступление, за которое он осужден 5 ноября 1999 г. в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, действовавшей в период с 01.07.2002 г. по 31.10.2002 г. влечет административную, а не уголовную ответственность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление президиума Рязанского областного суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела в надзорной жалобе адвокат обжаловал приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 марта 1998 года и приговор Октябрьскою районного суда г. Рязани от 5 ноября 1999 года.

Президиум областного суда без рассмотрения уголовного дела по фактам хищений 27 и 30 сентября 1997 года принял по нему решение в уголовном деле по обвинению Кобешева в краже силового кабеля 16 апреля 1998 года с территории ЗАО .... При этом президиум, внося изменения в приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 марта 1998 года, применил положения ст. 70 УК РФ. присоединив наказание по приговору от 5 ноября 1999 года.

Такой подход к рассмотрению дела в порядке надзора противоречит положениям ст. 407, 408 УПК РФ. а потому постановление президиума Рязанского областного суда подлежит отмене.

По уголовному делу, где был постановлен приговор от 5 ноября 1999 года, президиумом областного суда фактически никакого решения не принято, поэтому надзорная инстанция Верховного Суда РФ лишена возможности рассматривать уголовное дело по существу надзорной жалобы

При проверке уголовного дела по приговору от 5 ноября 1999 года следует проверить приемлемость в соответствии со ст. 10 УК РФ статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в силу с 1 июля 2002 года, устанавливающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и примечанию к ней, хищение признается .мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации, к деянию Кобешева.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ. судебная коллегия определила:

постановление президиума Рязанского областного суда от 24 февраля 2004 в отношении Кобешева А.Ю. отменить. уголовное дело направить новое рассмотрение в президиуме Рязанского областного суда.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Микрюков В.В.,

Колышницын А.С.