Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N 1-О06-39 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, назначено в соответствии с тяжестью и степенью общественной опасности содеянного, с учетом данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N 1-О06-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Похил А.И.,

судей Нестерова В.В., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2006 года кассационную жалобу осужденного Шевченко А.В. на приговор Архангельского областного суда от 22 июня 2006 года, которым:

Шевченко А.В.,

осужден по:

- ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ осужден также Кошелев П.В., приговор отношении которого в кассационном порядке обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; объяснения осужденного Шевченко, его защитника - адвоката Богачевой Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Согласно приговору Шевченко группой лиц по предварительному сговору совершил убийство П.

Преступление совершено в августе 2002 года _ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шевченко вину признал.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Шевченко, не отрицая свой причастности в смерти потерпевшего, просит переквалифицировать им содеянное на ст. 110 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Шевченко являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационной жалобе осужденного Шевченко версия о том, что потерпевший повесился сам, высказывалась стороной защиты и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и обоснованно отвергнута в приговоре как несостоятельная.

Делая вывод о доказанности вины Шевченко в совершении вышеуказанного преступления, суд правильно сослался на его показания, а также показания осужденного Кошелева в стадии предварительного расследования, из которых следует, что они избили П. выкопали для него могилу, связали П. одели ему на шею петлю, которую затем сами умышленно затянули с целью лишения потерпевшего жизни.

Данные показания Шевченко и Кошелева последовательны и непротиворечивы, в деталях соответствуют друг другу, заключению судебно- медицинского эксперта об обстоятельствах смерти потерпевшего.

Показания в стадии предварительного расследования Шевченко и Кошелев давали в присутствии избранных ими адвокатов, оснований к самооговору у них не было. Каждый из осужденных, изобличая другу друга, подробно рассказал и о содеянном им лично.

Выводы суда о виновности осужденного в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Наказание осужденному назначено в соответствии с тяжестью и степенью общественной опасности им содеянного, данными о его личности, является справедливым.

Обстоятельства, смягчающие его наказание, судом учтены в полном объеме.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Шевченко является законным и обоснованным как в части квалификации им содеянного, так и в части назначенного ему наказания.

Ошибок, влекущих отмену приговора вцелом ввиду нарушения уголовного-процессуального законодательства, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Архангельского областного суда от 22 июня 2006 года в отношении Шевченко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шевченко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Похил А.И.

Судьи

Нестеров В.В.

Колоколов Н.А.