Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 1-О05-54
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Рудакова С.В.,
судей - Грицкич И.И. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2005 года кассационную жалобу осужденного Тюкалова В.И. на приговор Архангельского областного суда от 29 июля 2005 года, которым
Тюкало В.И., судимый,
осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 18 годам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Тюкалова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:
в кассационной жалобе Тюкалов утверждает о проведении предварительного следствия и судебного разбирательства с нарушением закона. Поясняет, что на предварительном следствии давал показания в результате оказанного на него работниками милиции давления. Считает, что приговор постановлен на предположениях и слухах. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.
Совершение Тюкаловым преступлений, за которые он осужден, подтверждается его собственными показаниями на допросе в качестве подозреваемого 9 декабря 2004 года, в которых он подробно рассказал о совершении им убийства Ч., похищении ее имущества и поджоге ее дома. Эти показания подтверждаются собственноручно написанным Тюкаловым 7 декабря 2004 года заявлением о явке с повинной, показаниями потерпевшего Ч., свидетелей Т., Н., Т., Ш. и других, протоколом осмотра места происшествия, заключением судмедэксперта о причиненных потерпевшей повреждениях и ее смерти, а также другими рассмотренными в судебном заседании доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре.
Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Тюкалова и правильно квалифицировал его действия.
Как в ходе предварительного расследования дела, так и в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Допрос Тюкалова в качестве подозреваемого 9 декабря 2004 года производился с участием защищавшего его адвоката, однако никаких заявлений о вынужденном характере показаний Тюкаловым сделано не было. Протокол прочитан им лично, правильность записи показаний заверена подписями участвовавших в допросе лиц. Содержание показаний Тюкалова соответствует его заявлению о явке с повинной от 7 декабря 2004 года и его показаниям, данным в ходе их проверки на месте 21 декабря 2004 года. При таких обстоятельствах Судебная коллегия не может согласиться с утверждением осужденного о даче им 9 декабря 2004 года показаний в результате незаконных методов расследования.
Несостоятельны и доводы о том, что приговор постановлен на предположениях и слухах. Приговор в отношении Тюкалова обоснован доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и получившими правильную оценку суда.
Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Предусмотренных законом оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Архангельского областного суда от 29 июля 2005 года в отношении Тюкалова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Тюкалова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий |
Рудаков С.В. |
Судьи |
Грицких И.И. |
|
Сергеев А.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 1-О05-54
Текст определения официально опубликован не был