Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 1-О05-5 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, и за покушение на убийство, совершенное с целью сокрытия другого преступления, назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о личности осужденного и всех влияющих на ответственность обстоятельств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 1-О05-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2005 года кассационную жалобу осужденного Жилкина И.А. на приговор Архангельского областного суда от 30 декабря 2004 года, которым

Жилкин И.А.,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 8 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Жилкина в пользу Г. в возмещение ущерба взыскано _ рубля, в пользу Ш. - компенсация морального вреда в размере _ рублей и в пользу Федерального бюджета за оплату труда адвоката по назначению - _ рублей.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Жилкин признан виновным в разбое с применением предмета, используемого в качестве оружия и в покушении на убийство с целью сокрытия разбоя.

Преступления совершены 11 июня 2004 года _ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Жилкин вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что судебно- психиатрическая экспертиза в отношении него проведена поверхностно, в ходе следствия на него оказывалось давление, судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшей и свидетелей, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, а размер взысканной по гражданским искам - завышенным, просит с учетом изложенного приговор изменить, наказание смягчить.

Государственный обвинитель Гладких Н.М. возражает против доводов жалобы и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жало бы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Жилкина в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Отсутствие в судебном заседании потерпевшей Г., свидетелей К. и Ш. не отразилось на полноте судебного следствия, их показания на предварительном следствии в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы в основу обвинительного приговора.

Свою вину сам Жилкин признавал в полном объеме, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, поэтому применять к нему какие-то недозволенные методы воздействия не было необходимости. Допрашивался он и в присутствии адвоката, т.е. в обстановке, исключающей на него постороннее незаконное воздействие. До вынесения в отношении него обвинительного приговора Жилкин не заявлял об оказании на него давления.

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Жилкина проведена с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в выводах экспертов относительно психического состояния Жилкина не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Гражданские иски по делу разрешены судом верно, с обоснованием в приговоре принятых по ним решений и размеров сумм взыскания с осужденного.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. и по мотивам кассационной жалобы, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Архангельского областного суда от 30 декабря 2004 года в отношении Жилкина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Похил А.И.

Сергеев А.А.