Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 1-О05-45 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном нанесении на почве ревности побоев, в похищении паспорта и других важных личных документов, а также в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия ранее совершенных преступлений, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 1-О05-45

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей: Подминогина В.Н., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2005 г. кассационные жалобы осужденных Девяткина A.M. и Клименкова Е.В. на приговор Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года, которым

Девяткин А.М., ранее судимый:

1) 13 января 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ на 3 года лишения свободы;

2) 9 февраля 200 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, 213 ч. 2 п. "а" УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ на 6 лет лишения свободы с последующим сокращением срока на 1/3;

3) 2 июня 2005 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 6 лет лишения свободы,

осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 14 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Девяткину A.M. назначено наказание 16 (шестнадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

Клименков Е.В., ранее судимый:

1) 31 мая 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 2. года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

2) 25 сентября 1996 года по ст. 144 ч. 2 и ст. 41 УК РСФСР на 2 года лишения свободы;

3) 15 января 1999 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. "в", ст. 70 УК РФ на 3 года 7 месяцев лишения свободы;

4) 3 августа 1999 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. "в", 69 ч. 5 УК РФ на 5 лет 1 месяц лишения свободы;

5) 2 июня 2005 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 6 лет лишения свободы,

осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ на 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по ст. 105 ч. 2 п. "ж, к" УК РФ на 14 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений Клименкову Е.В. окончательно назначено 16 (шестнадцать) лет 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгог о режима.

Отбывание наказания каждому из осужденных исчислено с 21 марта 2005 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Хомицкой Т.П. о необоснованности кассационных жалоб, объяснения осужденного Клименкова Е.В., поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия установила:

Девяткин A.M. и Клименков Е.В. признаны виновными в умышленном нанесении на почве ревности побоев Т. Девяткин A.M., кроме того, - в похищении паспорта и других важных личных документов Т. Девяткин A.M. и Клименков Е.В. - в убийстве Т. совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия ранее совершенных преступлений.

Преступления совершены в ночь с 6 на 7 октября 2004 года _ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суд Девяткин и Клименков вину признали частично.

В кассационной жалобе осужденный Девяткин считает приговор незаконным, поскольку при назначении наказания суд не учел мотивы ревности и его трудовой деятельности до совершения преступления. Показания свои на следствии считает недопустимым доказательством, т.к. давались они в отсутствие адвоката. Не согласен с выводами судебно- психиатрической экспертизы о его вменяемости.

В дополнительной жалобе Девяткин заявляет, что на рельсы потерпевшего он положил один, Клименков к убийству непричастен, что на следствии он и Клименков взаимно оговорили друг друга. Просит отмены приговора и дополнительного расследования.

Осужденный Клименков в кассационной жалобе просит исчислить ему отбытие наказания не с 21 марта, а со 2 февраля 2004 года.

Заместитель прокурора области Ореханов С.Н. возражает против доводов кассационных жалоб и считает их необоснованными.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор областного суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины каждого из осужденных в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проведенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Доводы осужденного Девяткина об иных обстоятельствах совершенных преступлений, нежели они установлены судом, непричастности Клименкова к убийству Т., взаимооговоре осужденных на следствии и в суде, нарушении его права на защиту являются несостоятельными, поскольку на материалах дела не основаны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

В своих явках с повинной, на первоначальных допросах в период расследования дела и Девяткин и Клименков, подробно излагая обстоятельства преступлений, одинаково и категорично утверждали, что Т. на рельсы перед приближающимся поездом они положили по предложению Клименкова совместно. Клименков, не отрицая своего участия в убийстве потерпевшего, придерживался этой позиции и в судебном заседании. Девяткин же при допросе в качестве обвиняемого изменял первоначальные свои показания, заявляя, что убийство совершил один, однако в последующем, как и в судебном заседании, вновь стал утверждать, что Клименков участие в убийстве принимал, что потерпевшего на рельсы они укладывали вместе.

Суд дал должную оценку показаниям Девяткина на следствии и в суде и обоснованно признал достоверными его первоначальные показания, поскольку именно они согласовывались с другими доказательствами по делу и подтверждали групповой характер убийства Т., о котором, кстати показали в суде многочисленные свидетели, которым осужденные рассказывали об обстоятельствах совершенного убийства.

Все допросы на следствии, вопреки доводам Девяткина в жалобе, проводились в присутствии его адвоката и нарушения его права на защиту не допускалось.

Психическое состояние Девяткина тщательно проверялось. Заключение экспертов и выводы суда о вменяемости Девяткина и инкриминированным ему преступлениям сомнений не вызывают.

Квалифицированы действия осужденных правильно. Наказание, назначенное каждому из них с соблюдением всех требований закона, является справедливым.

Доводы осужденного Клименкова о неправильном зачете ему срока содержания под стражей необоснованны. Из материалов дела следует, что под стражу он был заключен именно 21 марта 2005 года, а ранее в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Срок отбытия наказания ему исчислен правильно.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. и по мотивам жалоб не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года в отношении Девяткина А.М. и Клименкова Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

В.Н. Подминогин

А.А. Сергеев