Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2004 г. N 1-О04-5 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2004 г. N 1-О04-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.,

судей - Колоколова Н.А., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2004 года кассационные жалобы осужденных Тригуба С.Н., Воронова А.С. на приговор Архангельского областного суда от 23 января 2004 года, которым

Тригуб С.Н.,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 14 годам;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 года) к 10 годам

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 20 годам в исправительной колонии строгого режима.

Воронов А.С., судим: 26.08.03 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" (в редакции от 31.10.02 г.) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком - 2 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 12 годам;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.96 г.) к 10 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор от 26 августа 2003 года исполнять самостоятельно.

Тригуб и Воронов признаны виновными в убийстве водителя такси, сопряженном с разбоем.

Преступления ими совершены 21 июня 2003 года _ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный Тригуб вину признал частично, Воронов вину признал полностью.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденного Воронова А.С., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Воронов, не оспаривая вины и квалификации им содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его суровости и просит снизить ему наказание настолько, сколько это возможно. При этом ссылается на то, что следствие он в заблуждение не вводил, вину признал, способствовал раскрытию преступления.

В кассационной жалобе осужденный Тригуб просит исключить его осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 и ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, поскольку он не преследовал корыстной цели, снизить ему наказание и назначить наказание в пределах санкции ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, при этом ссылается на то, что его обвинение основано на показаниях осужденного Воронова, который является соучастником преступления и умаляет свою роль в преступлении. Полагает, что его вина в разбое и убийстве водителя из корыстных побуждений не доказана.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель О.Ю. Игнашева и потерпевшая М. просят оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденных Тригуба и Воронова, судебная коллегия находит приговор в отношении них законным, обоснованным и справедливым.

Вина Тригуба и Воронова по делу установлена и подтверждается: показаниями осужденного Воронова в суде и на следствии, что предложил напасть на водителя такси и убить его, забрав ценности, Тригуб, он согласился. Тригуб приготовил удавку, которой они договорились удушить водителя - Тригуб будет душить, а он держать за руки. Вызвали по телефону водителя такси, в пути Тригуб накинул удавку на водителя и стал душить его, а он держал за руки и наносил удары ножом. Потом водителя (труп) бросили в канаву. Забрали деньги, золотое кольцо. В суде Тригуб не отрицал, что накинул удавку на водителя и душил. Из заключения эксперта видно, что смерть водителя М. наступила от механической асфиксии.

Показания Воронова опровергают утверждения осужденного Тригуба, что при убийстве водителя у него отсутствовал корыстный мотив.

Показаниям Воронова судом дана надлежащая оценка, о чем имеется суждение в приговоре. Подтверждается вина осужденных показаниями свидетелей Д., А., М., Б., содержание которых изложено в приговоре, а также и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка преступным действиям осужденных Тригуб и Воронова судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Дело расследовано и рассмотрено судом с надлежащим соблюдением норм УПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания осужденным Тригубу и Воронову, о чем они просят в жалобах, поскольку назначенное им судом наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Архангельского областного суда от 23 января 2004 года в отношении Тригуба С.Н. и Воронова А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы Тригуба С.Н. и Воронова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Говоров

Судьи

Н.А. Колоколов

М.М. Магомедов