Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 1-О04-46
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Магомедова М.М. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2005 года кассационную жалобу осужденного Ожигина М.С. на приговор Архангельского областного суда от 12 ноября 2004 года, которым
Ожигин М.С., судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором суда от 12 октября 2004 года, - к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Ожигина М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, коллегия установила:
в кассационной жалобе Ожигин отрицает нанесение ударов ножом в спину потерпевшего, а вывод суда об этом считает неправильным. Отрицает умысел на убийство и полагает, что не осознавал того, что делает. Назначенное наказание считает слишком суровым. Считает также, что было бы справедливо назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, учитывая его явку с повинной.
Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Ожигина является законным, обоснованным и справедливым.
Совершение Ожигиным покушения на убийство X. из корыстных побуждений подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями Ожигина, согласно которым он наносил удары ножом потерпевшему, чтобы не платить за проезд в такси.
Показаниям осужденного соответствуют данные на предварительном следствии показания потерпевшего X. и свидетеля О. являвшейся очевидцем преступления, заключение судебно-медицинского эксперта о наличии у X. колото-резаных ран, причинивших легкий вред здоровью, полученных при 5 ударах острым колюще-режущим предметом, возможно ножом, а также другие доказательства. Все доказательства подробно изложены в приговоре.
Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Ожигина и правильно квалифицировал его действия.
Содержащиеся в кассационной жалобе утверждения о необоснованности вывода суда о нанесении ударов ножом в спину потерпевшего не могут быть приняты. Судом установлено, что X. осужденный нанес не менее пяти ударов лезвием ножа в шею, руку и туловище.
Наличие у Ожигина умысла на убийство потерпевшего подтверждается его показаниями в судебном заседании о том, что он имел цель убить потерпевшего. Об этом же свидетельствует избранное орудие преступления - нож, неоднократность нанесения ножом ударов, локализация ранений потерпевшего.
Доводы Ожигина о том, что он не осознавал своих действий, опровергаются заключением экспертов-психиатров, согласно которому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способен был ими руководить.
Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему ввиду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.
Предусмотренных законом оснований для назначения Ожигину наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имелось.
Заявление Ожигина от 16 апреля 2004 года, в котором он излагает обстоятельства нападения на X. не может считаться явкой с повинной, поскольку написано после его задержания работниками милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Архангельского областного суда от 12 ноября 2004 года в отношении Ожигина М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ожигина М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий - |
Лутов В.Н. |
Судьи - |
Магомедов М.М. |
|
Сергеев А.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 1-О04-46
Текст определения официально опубликован не был