Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2004 г. N 1-О04-25 Суд правильно прекратил уголовное дело в отношении осужденного и обоснованно отказал в применении к нему принудительных мер медицинского характера, поскольку последний после совершения общественно-опасного деяния выздоровел, какой-либо опасности ни для себя, ни для других лиц не представляет

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2004 г. N 1-О04-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2004 года кассационное представление прокурора на постановление Архангельского областного суда от 17 июня 2004 года, которым уголовное дело в отношении

Антипова А.Н., совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "а" УК РФ,

прекращено.

В применении к Антипову А.Н. принудительных мер медицинского характера отказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 97 УК РФ медицинские материалы в отношении Антипова А.Н. постановлено передать органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение.

Антипов А.Н., согласно постановлению, находясь в состоянии временного психического расстройства, делающем невозможным привлечение его к уголовной ответственности и назначение наказания, будучи невменяемым, совершил покушение на убийство Д. и А.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., мнение прокурора Морозовой Л.М., не поддержавшей доводы преступления, судебная коллегия установила:

государственный обвинитель Елсакова в кассационном представлении просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что суд необоснованно отказал в применении к Антипову принудительных мер медицинского характера; в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы к нему могут быть применены такие меры в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; в представлении отмечается, что суд свое решение об отказе в применении принудительных мер медицинского характера не мотивировал, не учел тяжести содеянного, данные, характеризующие Антипова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд обоснованно признал, что Антипов, будучи невменяемым, в состоянии временного психического расстройства здоровья совершил покушение на убийство Д. и А., т.е. общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Уголовное дело в отношении Антипова прекращено правильно, и обоснованно отказано в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психическое расстройство лица, совершившего общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В данном случае в судебном заседании установлено, что Антипов после совершения общественно-опасного деяния выздоровел, какой-либо опасности не представляет ни для себя ни для других лиц.

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы необходимость назначения Антипову амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра обусловлена лишь особенностями психического расстройства и тяжестью содеянного.

Однако, наличие одних этих обстоятельств, в соответствии со ст. 97 УК РФ, не может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно ст. 433 УПК РФ, в соответствии с нормами главы 51 УПК РФ осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пунктах "б", "в", "г" ч. 1 ст. 99 УК РФ, т.е. о применении принудительного лечения в психиатрических стационарах общего типа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Применение амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, согласно закону, производится не в том порядке, который установлен главой 51 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра может быть назначена лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает несостоятельными доводы кассационного представления прокурора о необходимости назначения Антипову амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Судом принято правильное решение в соответствии с ч. 4 ст. 97 УК РФ о направлении медицинских материалов в отношении Антипова органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Архангельского областного суда от 17 июня 2004 года в отношении Антипова А.Н. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Куменков А.В.

Колоколов Н.А.