Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2002 г. N 1-О02-40 Приговор в части осуждения за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба, подлежит отмене с прекращением дела за отсутствием состава преступления, поскольку хищение имущества, стоимость которого не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, является мелким и влечет наложение административного штрафа

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2002 г. N 1-О02-40

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Ворожцова С.А., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2002 г. кассационную жалобу осужденного Жидкова Н.А. на приговор Архангельского областного суда от 14 мая 2002 года, которым:

Жидков Н.А., судим 17 февраля 2002 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 13 годам; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 18 годам в исправительной колонии строгого режима.

Жидков признан виновным в краже имущества Т. на сумму _ руб. и убийстве Т. с целью сокрытия кражи.

Преступления им совершены 24 декабря 2001 года в д. Т.

Архангельской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., возражение на жалобу прокурора Хомицкой Т.П. и ее мнение об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Жидков просит о смягчении наказания, при этом ссылается на свое трудное детство. Указывает в жалобе, что убивать потерпевшего он не хотел, был напуган когда он проснулся и в связи с нахождением в состоянии опьянения не соображал что делал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Жидкова, Судебная коллегия находит вину Жидкова по делу установленной.

Помимо признаний вины Жидкова в суде и его показаний о том, что он проник ночью в дом Т. с целью кражи его имущества, Т. спал, но когда стал складывать вещи он проснулся, испугавшись, что заявит на него в милицию ударил обухом топора по голове Т., собрал вещи и ушел, его вина также подтверждается показаниями С., К., содержание которых изложены в приговоре, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшего Т. - от черепно-мозговой травмы.

Подтверждается вина Жидкова и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Жидкова виновным в совершенных им преступлениях и дал правильную юридическую оценку, на момент постановления приговора, его преступным действиям, объяснив в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного Жидковым.

Вместе с тем приговор в части осуждения Жидкова по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ подлежат отмене, а дело прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

С 1 июля 2002 года введен в действие Кодекс РФ "Об административных правонарушениях".

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелким признается хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ (на момент совершения административного правонарушения).

Жидковым совершена кража чужого имущества на сумму _ руб. 24 декабря 2001 года. На этот период минимальный размер оплаты труда составлял 300 руб., а пятикратный - 1500 руб. и в силу ст. 10 УК РФ Жидковым совершено не преступление, а мелкое хищение чужого имущества, т.е. административное правонарушение, в связи с чем приговор в части его осуждения по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Архангельского областного суда от 14 мая 2002 года в отношении Жидкова Н.А. в части его осуждения по ст. 158 ч. 2 п. "в" УКРФ отменить, уголовное дело прекратить на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Считать осужденным Жидкова Н.А. по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначить Жидкову Н.А. 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Ворожиов С.А.

Говоров Ю.В.