Определение ВК Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N 1-5798/40
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я. и судей генерал-майора юстиции Коронца А.Н., генерал-майора юстиции Хомчика В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора на приговор военного трибунала 39-го стрелкового корпуса от 9 октября 1940 г., согласно которому красноармеец стрелковой дивизии
Иванов П.А., арестованный в связи с настоящим делом 12 августа 1940 года,
осужден по ст. 19-58-8, с санкцией ст. 58-2 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 7 лет, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР - сроком на 7 лет, и по ст. 193-2 п. "а" УК РСФСР - сроком на 5 лет и по совокупности совершенных им преступлений - к лишению свободы в исправительно-трудовых лагерях сроком на 7 лет с поражением прав по ст. 31 УК РСФСР на 3 года.
6 декабря 1940 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР приговор изменен: из него исключено обвинение Иванова по ст. 19-58-8 и снижено наказание до 5 лет лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях с поражением прав на 3 года.
Заслушав доклад генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я. и мнение старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Гененко А.Н., поддержавшего представление, Военная коллегия установила:
Иванов признан виновным в том, что, находясь в части с осени 1939 года, систематически нарушал воинскую дисциплину, вступал в пререкания с начальствующим составом и не исполнял их приказания, за что 16 раз подвергался дисциплинарным взысканиям.
5 июля 1940 г. он отказался выполнить приказание младшего командира идти на работу. Помимо этого, он в марте того же года среди военнослужащих части распространял контрреволюционную клевету о колхозном строительстве в СССР и высказывал террористические намерения в отношении командира соединения.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации - Главный военный прокурор предлагает судебные решения в отношении Иванова отменить, полагая, что суды первой и кассационной инстанций при юридической оценке содеянного осужденным неправильно применили уголовный закон.
Так, в судебном заседании Иванов признал свою вину в неисполнении приказаний, а в части обвинения в антисоветской агитации - не признал. Он пояснил, что в феврале 1940 г. не выполнил приказание младшего командира Ш. выйти на физзарядку, так как не мог найти свой сапог. В том же месяце не выполнил его приказание подняться по подъему, поскольку не слышал команды "подъем". В январе того же года он не выполнил приказание командира отделения Н. сделать уборку в казарме, поскольку получил письмо от матери о том, что она сидит без хлеба, голодная и был расстроен. В марте того же года он действительно отказался выполнить приказание Ш., искать доски для мишеней, так как уже ходил за ними на стройку, но часовой задержал его. В апреле он отказался показать содержимое своих карманов, поскольку сослуживцы объяснили ему, что Ш. не имел права его обыскивать, и потому считал свои действия правильными. Приказаний командира отделения Б. "чистить винтовку, нести гранатомет со стрельбища и метать гранату" он не помнит. Однако действительно не выполнил его приказание "отремонтировать чехол к лопате". 5 июля 1940 г. он чистил свою винтовку, а поэтому не смог своевременно выполнить приказание младшего командира Г. идти на работу, а после окончания чистки вышел на работу и ее выполнил.
Свидетели Т., Ш., П. и Я. пояснили, что Иванов неоднократно не исполнял приказания младших командиров.
При этом Т. показал, что зимой-весной 1940 г. Иванов получил из дома несколько писем о том, что его мать, как и другие колхозники, получает по 400 граммов хлеба и живет плохо, что "колхозникам дают только по 15 соток земли на хозяина: тут и ограда, и дом, и сенокос, и огород".
Изложенные действия и бездействия красноармейца Иванова в каждом конкретном случае каких-либо тяжелых последствий не повлекли и были допущены в мирной обстановке. За все факты неисполнения или несвоевременного исполнения приказаний на него наложены взыскания в дисциплинарном порядке.
Кроме того, судом Иванову инкриминирован только один эпизод неисполнения приказания младшего командира идти на работу 5 июля 1940 г. По этому эпизоду Иванов пояснил суду, что от исполнения приказания он не отказывался, требуемую работу выполнил после окончания чистки винтовки.
Далее в надзорном представлении делается вывод, основанный на проверке материалов дела, что Иванов осужден по п. "а" ст. 193-2 УК РСФСР необоснованно, так как его действия (бездействия) подпадают под. "б" ст. 193-2 того же УК, то есть влекут за собой применение правил Дисциплинарного устава Рабоче-Крестьянской Красной Армии и состава преступления не образуют.
Кроме того, в действиях Иванова отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР, поскольку его высказывания о недостатках колхозного строя в СССР не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти и совершению каких-либо контрреволюционных преступлений, в связи с чем судебные решения в отношении Иванова П.А. в связи с неправильным применением уголовного закона подлежат отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, а уголовное дело - прекращению.
Рассмотрев материалы дела и соглашаясь с доводами надзорного представления, руководствуясь ст.ст. 406-409 УПК РФ и ст.ст. 9 и 10 Закона РФ от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий", Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:
1.Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора удовлетворить.
2. Приговор военного трибунала 39-го стрелкового корпуса от 9 октября 1940 года и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 6 декабря 1940 года в отношении Иванова П.А. в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 и п. "а" ст. 193-2 УК РСФСР отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и прекратить производство по данному уголовному делу на основании п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
Председательствующий |
А.Я. Петроченков |
Судьи |
Коронц А.Н. |
|
Хомчик В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение ВК Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N 1-5798/40
Текст определения официально опубликован не был