Определение ВК Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 1-5505/41 Состоявшиеся судебные решения подлежат частичной отмене, а дело - прекращению, в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления

Определение ВК Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 1-5505/41

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Захарова Л.M. и судей Шалякина А.С., Коронца А.Н.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. о пересмотре приговора военного трибунала Орджоникидзевского гарнизона от 26 апреля 1941 года, согласно которому

Фадеев С.В.,

осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 17, 58-8, ч. 1 ст.58-10 и ст. 182 УК РСФСР. По указанным статьям ему назначено наказание с санкцией ст. 58-2 УК РСФСР в виде лишения свободы в исправительно-трудовом лагере сроком на 10 лет с поражением в правах по п.п. "а-г" ст. 31 УК РСФСР сроком на 5 лет и с конфискацией всею лично ему принадлежащего имущества.

Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 10 июля 1941 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад генерал-майора юстиции Коронца А.Н. и выступление старшего прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богачик В.М.. поддержавшей представление, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором военного трибунала Орджоникидзевского гарнизона от 26 апреля 1941 года Фадеев С.В. признан виновным в том, что, будучи враждебно настроен против советской власти за раскулачивание хозяйства родителей и арест отца, начиная с 1937 года систематически среди учителей и студентов _ заочного пединститута, высказывал террористические намерения против руководителей партии и советского правительства, проводил контрреволюционную агитацию.

На почве классовой мести Фадеев намеревался совершить террористический акт в отношении бригадира колхоза И. и колхозника Ф. Для этой цели незаконно хранил револьвер системы "Наган". Также Фадеев признан виновным в том, что в июне 1940 года и январе 1941 года возводил клевету на мероприятия партии и правительства по укреплению трудовой дисциплины, на условия жизни трудящихся в СССР, высказывался против колхозного строительства. Клеветал на руководителей партии и правительства и восхвалял врагов народа.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Фридинский С.Н. ставит вопрос об отмене судебных решений в отношении Фадеева в част осуждения по ст.ст. 17, 58-8, н. 1 ст. 58-10 УК РСФСР и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления с исключением из судебных решений конфискации всего лично принадлежащего ему имущества.

В обоснование данной позиции в надзорном представлении указывается, что согласно материалам дела Фадеев действительно имел намерение совершить убийство бригадира колхоза И. и колхозника Ф., но матерью был отговорен и от совершения преступления отказался. Никаких подготовительных действий больше к этому не делал. Поэтому привлечение Фадеева к уголовной ответственности по ст. 58-8 УК РСФСР необоснованно.

Также, поскольку его высказывания не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, они не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР.

В части осуждения Фадеева по ст. 182 УК РСФСР предлагается оставить судебные решения без изменения, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела и проверив доводы, изложенные в надзорном представлении, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно показаний самого осужденного, а также свидетеля Склярова Фадеев после ареста отца собирался совершить убийство бригадира колхоза И. и колхозника Ф., но матерью был отговорен и от совершения преступления отказался. Никаких подготовительных действий больше к этому не делал. Также из материалов дела не усматривается и того, что Фадеев совершал какие-либо действия с целью подготовки террористического акта против руководителей партии и советского правительства.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии со ст. 5 п. "а" Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 года антисоветская агитация и пропаганда признаются не содержащими общественной опасности деяниями и лица, осужденные за них. реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела высказывания Фадеева не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, носили ситуационно обусловленный характер и были связаны с личным восприятием Фадеевым обстановки в стране.

При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в части осуждения Фадеева по ст.ст. 17, 58-8, ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР необоснованны и подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Что же касается осуждения Фадеева по ст. 182 УК РСФСР, предусматривавшей уголовную ответственность за хранение огнестрельного оружия без надлежащего разрешения, то за это преступление он осужден обоснованно. Его виновность в совершенном деянии объективно подтверждается признательными показаниями самого Фадеева, которые согласуются с показаниями свидетеля С., протоколами следственных действий и другими материалами дела, не вызывающими сомнений.

Поэтому в данной части судебные решения подлежат ос явлению без и изменения

При назначении Фадееву наказания за совершенное преступление суд учитывает, что наказание, предложенное заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, соответствует санкции ч. 1 ст. 182 УК РСФСР и одновременно не противоречит санкции действующей на данный момент ст. 222 УК РФ, предусматривающей ответственность за аналогичное преступление. При этом, с учетом объема обвинения, обстоятельств совершения деяния, данных о личности Фадеева, суд приходит к выводу о необходимости согласиться с указанным в надзорном представлении видом и размером наказания.

Поскольку согласно ст. 23 УК РСФСР конфискация имущества могла быть назначена судом в качестве дополнительной меры социальной защиты лишь в случаях, оговоренных в статьях данного Кодекса, а санкция ст. 182 УК РСФСР этой меры социальной защиты не содержит, и, кроме того, в связи с тем, что действующим в настоящее время уголовным законодательством таких видов наказаний, как конфискация имущества, и поражение политических и отдельных гражданских прав не предусмотрено, оснований для их применения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-409 УПК РФ, ст. 9 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, определила:

надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

Приговор военного трибунала Орджоникидзевского гарнизона от 26 апреля 1941 года и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 10 июля 1941 года в отношении Фадеева С.В. в части осуждения его по ст.ст. 17, 58-8, ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Исключить из судебных решений указание о конфискации всего лично принадлежащею Фадееву С.В. имущества и о поражении его в правах по п.п. "а-г" ст. 31 УК РСФСР.

Считать Фадеева С.В. осужденным по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Захаров Л.M.

Судьи

Шалякин А.С.

А.Н. Коронц