Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 11-О04-12 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 11-О04-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Родионовой М.А. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2004 года кассационную жалобу осужденного Шакирова З.Ф. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2003 года, которым

Шакиров З.Ф., судим 05.04.91 г. по ст. 103 УК РСФСР и ст. 107 УК РФ с учетом приведения приговора в соответствие с УК РФв соответствие к 10 годам лишения свободы, освобожден 25.07.2000 г. по отбытию наказания; 26.09.2002 г. по ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Шакирова З.Ф. по доводам жалобы и мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шакиров, ранее судимый за убийство, осужден за убийство З. в ходе возникшей ссоры, совершенное 1 октября 2003 года _ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шакиров вину не признал.

В кассационной жалобе осуяеденный Шакиров указывает, что у него не было умысла на убийство З. На него самого напали З. и его друзья и хотели отобрать деньги. Как он выхватил нож и ударил потерпевшего, не помнит, так как защищался от нападения, и находился в состоянии сильного душевного волнения. Считает, что свидетели X. и Д. являются знакомыми потерпевшего и дали неправильные показания. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 107 ч. 1 или 108 ч. 1 УК РФ. Поскольку суд не дал надлежащей оценки всем доказательствам по делу, просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В дополнительной жалобе осужденный Шакиров просит приговор суда отменить и дело направить для производства дополнительного расследования. Утверждает, что следствие проведено односторонне и поверхностно. Органы следствия не установили еще личность третьего лица, явившегося инициатором происшествия. Психиатрическая экспертиза ему фактически не проводилась, следователь не установил места его, Шакирова, работы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Хуснутдинова Н.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Шакирова в убийстве З. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов жалобы осужденного о том, что у него не было умысла на лишение жизни З. наоборот, потерпевший со своими друзьями напал на него с целью отобрать его деньги, то они полностью противоречат собранным по делу и приведенным в приговоре доказательствам.

Вина Шакирова полностью установлена показаниями свидетеля Д. о том, что во время конфликта именно Шакиров нанес удар ножом потерпевшему З. и убежал с места происшествия, показаниями свидетелей Р. и X. задержавших Шакирова, который выбросил нож, протоколом изъятия ножа на месте задержания осужденного, протоколом опознания Шакирова свидетелями Д. и X. как лица, нанесшего удар ножом в потерпевшего, а также другими имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.

Характер и локализация имевшегося у потерпевшего З. телесного повреждения, орудие, которым оно было причинено/длина ножа 31,2 см., а клинка - 17,9 см., а также конкретные действия осужденного, как правильно пришел к выводу суд первой инстанции, свидетельствуют о том, что Шакиров действовал с умыслом на лишение жизни потерпевшего.

Доводы осужденного Шакирова о том, что потерпевший и его друзья напали на него и хотели отобрать деньги, нельзя признать убедительными, так как полностью противоречит показаниям свидетелей Д., К. о том, что именно Шакиров подошел к З., нанес удар ножом и убежал с места происшествия.

При таких обстоятельствах преступные действия осужденного Шакирова по ст. 105 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно и оснований для переквалификации его действий со ст. 105 ч. 1 на ст. 107 ч. 1 или ст. 108 ч. 1 УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Материалы дела, как в стадии следствия, так и в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. В ходе следствия Шакирову проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, заключением которой он признан вменяемым. Данное заключение исследовано судом и ему дана надлежащая оценка в приговоре.

Таким образом, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство, о чем просит в жалобе осужденный.

Наказание осужденному Шакирову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2003 года в отношении Шакирова З.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Родионова М.А.

Валюшкин В.А.