Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 11-О04-105 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за убийство, сопряженное с разбоем, назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 11-О04-105

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Ламинцевой С.А. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2005 года кассационную жалобу осужденного Каримова И.А., на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2004 года, которым

Каримов И.А., судимый: 23.01.2004 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 17 февраля 2004 года назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года;

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 8 лет лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 7 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет.

На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ постановлено окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

Этим же приговором осужден Шагимарданов Л.С., в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.

Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осужденного Каримова И.А. по доводам его жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Каримов признан виновным в совершении разбойного нападения на Ч. совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве последнего, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 10 апреля 2004 года _ .

В судебном заседании Каримов отказался от дачи показаний.

В кассационной жалобе осужденный Каримов просит об изменении приговора: он считает, что его действия излишне квалифицированы по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ. Кроме того, он ставит вопрос о снижении наказания, ссылаясь на его суровость.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. принесли возражения на жалобу осужденного, в которых просят оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Каримова в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Каримова в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями самого осужденного на предварительном следствии, который на допросах в качестве обвиняемого в присутствии адвоката показал, что 10 апреля 2004 года в доме Ч. он, Каримов, вместе с Шагимардановым распивал спиртные напитки. Когда они в очередной раз пришли к Ч. последний сказал, что спиртного больше нет. Они после этого ушли, а, затем, вернувшись, разбили окна в доме Ч. и вновь вдвоем зашли в дом Ч. В доме потерпевшего они потребовали у Ч. деньги, а в ответ на отказ стали избивать потерпевшего. Он, Каримов, нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, а Шагимарданов ударил потерпевшего 3-4 раза рукой по лицу и груди. Завладев деньгами Ч., они вновь, требуя деньги, стали избивать его руками и ногами, а затем каждый поочередно нанес не менее 4-5 ударов ножом в область груди и живота потерпевшего.

Эти показания Каримов по существу подтвердил в судебном заседании, пояснив, что удары они наносили одним и тем же ножом, и первым их нанес Шагимарданов.

Шагимарданов на предварительном следствии дал аналогичные показания по обстоятельствам дела.

Дальнейшим изменениям в показаниях Шагимарданова суд дал оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Свидетели К., И., Т. дали показания, подтверждающие приведенные выше показания Каримова и Шагимарданова на предварительном следствии.

По заключению судебно - медицинской экспертизы смерть Ч. наступила от комбинированной внутричерепной травмы головного мозга и проникающего колото - резаного ранения грудной клетки с повреждением передней стенки левого желудочка сердца. Эти повреждения прижизненны, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

По заключению судебно - биологической экспертизы на ноже, изъятом с места происшествия; на куртке и брюках, изъятых у Каримова; на свитере, брюках и куртке, изъятых у Шагимарданова, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Каримова и потерпевшего Ч. как по отдельности, так и от обоих вместе.

По заключению судебно - криминалистической экспертизы удары потерпевшему Ч. наносились одним и тем же ножом.

Эти выводы экспертов не вызвали сомнений у суда.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

В основу приговора положены только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Каримова дана правильная юридическая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Каримова о том, что квалификация его действий по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ является излишней.

Судом правильно установлено и указано в приговоре, что Каримов совершил убийство Ч., сопряженное с разбоем - перед избиением и в ходе избиения потерпевшего осужденные требовали у потерпевшего деньги. В этом случае содеянное Каримовым правильно квалифицировано по ст. 105 и по ст. 162 УК РФ.

Ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство и не охватывает нападение в целях хищения имущества потерпевшего.

Наказание осужденному Каримову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Оснований для смягчения Каримову наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2004 года в отношении Каримова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Ламинцева С.А.

Валюшкин В.А.