Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2003 г. N 11-О03-92
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Родионовой М.А. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2003 года кассационные жалобы осужденного Барова С.В., адвоката Клиновой Н.И. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2003 года, которым
Баров С.В., судим 14.09.93 г. по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 02.11.2000 г. условно- досрочно на 2 года 5 месяцев 19 дней,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Баров, ранее судимый за убийство, признан виновным и осужден за убийство С. совершенное на почве личной неприязни.
Преступление совершено 30 июня 2003 года _ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Баров вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Баров утверждает, что он С. не убивал, и вина его не доказана. Вывод суда о его виновности основан лишь на его показаниях на предварительном следствии и в суде, полученных в результате оказанного на него физического и психического воздействия со стороны оперативных работников милиции, которые не подтверждены другими объективными доказательствами по делу. Просит приговор суда отменить, так как он никакого отношения к убийству не имел.
Адвокат Клинова считает приговор суда подлежащим изменению, так как Барсову назначено суровое наказание без учета ряда смягчающих обстоятельств по делу.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Николаев М.Н. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Барова в убийстве С. полностью установлена показаниями самого осужденного, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в которых он признал факт нанесения ударов ножом потерпевшему после того, как в ходе ссоры потерпевший нанес ему удар палкой, на которую тот опирался при ходьбе, протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа потерпевшего, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений и причине его смерти, а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Приведенные доказательства полностью опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не убивал С. и вина его не доказана.
Доводу Барова о том, что на предварительной следствии он давал показания в результате оказанного на него физического и психического воздействия со стороны оперативных работников, нельзя признать убедительными, так как эти показания он давал неоднократно, в том числе в присутствии адвоката. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании Баров не заявил об оказанном на него давлении со стороны работников правоохранительных органов. Более того, в судебном заседании Баров полностью подтвердил данные им на предварительном следствии показания об убийстве им С.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Барова в совершенном преступлении, и правильно квалифицировал его преступные действия. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного об отмене приговора и прекращении дела производством.
Наказание осужденному Барову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Верховного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2003 года в отношении Барова С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
Галиуллин З.Ф. |
Судьи |
Родионова М.А. |
|
Ахметов Р.Ф. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2003 г. N 11-О03-92
Текст определения официально опубликован не был