Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 11-О03-81 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство двух лиц, совершенное группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 11-О03-81

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г.,

судей Батхиева Р.Х., Ботина А.Г.

рассмотрела 18 ноября 2003 года в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Макарова А.Н. и Маркова О.М. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2003 года, по которому

Макаров А.Н.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Марков О.М., судимый 26 июня 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с годичным испытательным сроком,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ к 15 годам, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 июня 2002 года и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 15 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

Осужден также Машков Д.В., в отношении которого на приговор кассационные жалобы или кассационное представление не поступили.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ всем осужденным по настоящему делу назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Батхиева P.X., объяснения осужденного Макарова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, просившего дело возвратить на новое рассмотрение, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Макаров А.Н. и Марков О.М. признаны виновными в убийстве потерпевших В. и И. группой лиц с участием осужденного Машкова.

Преступление совершено 12 февраля 2003 года, примерно в 2 часа, _ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макаров А.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал частично, а Марков О.М. от дачи показаний отказался.

В кассационных жалобах:

осужденный Макаров А.Н., не оспаривая обстоятельства убийства потерпевших, как они установлены в приговоре, ссылаясь на серьезную травму головы, просит назначить ему психиатрическую экспертизу. Утверждает, что судом первой инстанции ходатайства о назначении ему амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы необоснованно отклонялись;

осужденный Марков О.М., анализируя показания осужденных Макарова и Машкова, считает, что отказ от дачи показаний в судебном заседании не означает, что он виновным себя не признает. Утверждает, что он глубоко раскаивается в содеянном и просит смягчить наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор в отношении Макарова А.Н. и Маркова О.М. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Маркова О.М. и Макарова А.Н. в убийстве потерпевших В. и И. группой лиц с участием осужденного Машкова основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Соответствует фактическим данным и вывод суда о мотиве и способе убийства потерпевших В. и И.

Показания осужденных Макарова А.Н., Маркова О.М. и Машкова Д.В., где они признают себя виновными в убийстве потерпевших, согласуются с другими сведениям, содержащимися в письменных источниках доказательств.

В приговоре правильно изложены сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, осмотра трупов, актах экспертиз и в других источниках доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и акту экспертизы, останки трупов потерпевших В. и И. были обнаружены в указанном осужденными подвальном помещении, с локализацией телесных повреждений, причиненных в жизненно важные части тела, предметами, на которые указывали осужденные.

Как усматривается из актов экспертиз, смерть В. и И. наступила в результате черепно-мозговых травм.

Сведения, содержащиеся в актах экспертиз, подтверждают показания осужденных и выводы суда об обстоятельствах убийства потерпевших.

Доводы осужденного Макарова А.Н. о нарушении его прав в результате отказа назначения ему судебно-психиатрической экспертизы при расследовании и рассмотрении дела в судебном заседании никакими сведениями, собранными по делу, не подтверждаются.

При ознакомлении с материалами дела Макаров и его защитник никакие ходатайства о проведении дополнительной психиатрической экспертизы не возбуждали.

В судебном заседании, в связи с таким заявлением осужденного Макарова, был исследован акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 апреля 2003 года.

Согласно указанному акту судебно-психиатрической экспертизы Макаров А.Н. психическими заболеваниями не страдает, мог в момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать и руководить своими действиями, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Во время совершения преступлений Марков О.М. Машков и Макаров находились в состоянии простого алкогольного опьянения, поведение и высказывания носили целенаправленный характер. Макаров на вопросы психиатра отвечал, что признает себя виновным в убийстве двух лиц, утверждал, что выпил водки, встретили потерпевших, одного из которых (В.) он знал, как "нехорошего" человека, что ссора и словесная перепалка подействовали на его психику.

С учетом материалов дела и выводов судебно-психиатрических экспертиз суд обоснованно признал Макарова и Маркова вменяемыми за содеянное и назначил принудительное лечение от алкоголизма.

Нет и оснований для отмены приговора в отношении Макарова А.Н. по доводам, указанным в жалобе.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, все доводы в защиту осужденных, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, проверялись.

Таким образом, суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которыми нельзя не согласится.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного и самих Макарова А.Н. и Маркова О.М..

Действиям осужденных Макарова А.Н. и Маркова О.М. дана правильная правовая оценка.

Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Наказание назначено с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях Макарова и Маркова, в том числе и с учетом отношения к содеянному и обстоятельств, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный Марков О.М.

Наказание является справедливым и оснований для его смягчения осужденным судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2003 года в отношении Макарова А.Н. и Маркова О.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Лавров Н.Г.

Судьи

Батхиев Р.Х.

Ботин А.Г.