Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2003 г. N 11-О03-64 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц и за надругательство над телом умершего, совершенное группой лиц, назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2003 г. N 11-О03-64

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 26 июня 2003 г., по которому-

Борисов В.П., судим 5 августа 1998 г. по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 26 сентября 2002 г. условно досрочно на 7 месяцев и 8 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ сроком на 15 лет; по ст. 244 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 3 года; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 15 годам и 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По этому же делу осужден Соколов В.П., приговор в отношении которого не обжалован и кассационное представление не внесено.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Борисова В.П., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - установила:

Борисов признан виновным: в умышленном убийстве, совершенном группой лиц; в надругательстве над телом умершего, совершенном группой лиц.

Преступления совершены в ночь с 31 января на 1 февраля 2003 г. _ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Борисов вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Борисов В.П. и адвокат Макарова Е.Н., ссылаясь на непричастность Борисова к совершению вмененных ему преступлений, на не доказанность его вины, на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор Борисова на следствии, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просят приговор отменить и дело производством прекратить. Осужденный, вместе с тем, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы адвоката и просит приговор оставить, без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного и его адвоката о непричастности Борисова к совершению вмененных ему преступлений высказаны вопреки материалам дела.

Вина Борисова в содеянном установлена: показаниями осужденного по делу Соколова, данными им на следствии, в которых он, признавая свою вину, изобличал Борисова в участии его в убийстве потерпевшего Т.; показаниями очевидца происшествия Р.; показаниями свидетелей Е., X.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинской, биологической экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, судом тщательно проверялись и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Доказательства же, полученные с нарушением закона, в частности, первоначальные показания Борисова, исключены из числа доказательств по делу.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Борисова, является правильной.

Назначенное Борисову наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему более мягкого наказания, о чем осужденный также просит в жалобе, не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 26 июня 2003 г. в отношении Борисова В.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.

Родионова М.А.