Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2003 г. N 11-О03-49 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленное причинение из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью и умышленное причинение тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2003 г. N 11-О03-49

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Батхиева Р.Х., Ботина А.Г.

22 июля 2003 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего С. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2003 года, которым

Гатауллин Э.И.,

осужден к лишению свободы: по ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ к 3 годам 3 месяцам, по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам б месяцам, а по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 10 годам в исправительной колонии общего режима.

Разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., объяснения адвоката Кондакова В.В., изложившего возражения на кассационную жалобу потерпевшего, а также мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гатауллин Э.И. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном причинении из хулиганских побуждений вреда здоровью Ф. средней тяжести, и умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью С. при обстоятельствах, заслуживающих снисхождения.

Преступления совершены в апреле 2001 года _ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший С. просит приговор отменить из-за мягкости наказания и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что осужденный Гатауллин является лидером организованной преступной группировки, совершил тяжкое преступление с особой дерзостью.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе потерпевшего доводы осужденный Гатауллин и адвокат Кондаков В.В. просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и возражения осужденного и адвоката на эти доводы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Доводы кассационной жалобы потерпевшего о том, что осужденный заслуживает более строгое наказание, не основаны на материалах дела.

Вердиктом присяжных заседателей признано, что Гатауллин заслуживает снисхождения при назначении наказания по каждой статье уголовного кодекса.

Судья на основании указанного вердикта при назначении наказания руководствовался ст. 65 ч. 1 УК РФ, в которой содержится требование о том, что наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По настоящему делу вывод судьи о мере наказания основан и на сведениях, полученных в установленном законе порядке, влияющих на назначение наказание виновному. Отдельные отрицательные данные о личности осужденного, на которые потерпевший указывает в жалобе, в материалах дела отсутствуют.

Поэтому содержащиеся в кассационной жалобе потерпевшего доводы о том, что председательствующий не выполнил требование ст. 6 УК РФ, назначив несправедливое наказание, обоснованными признать нельзя.

Действия осужденного квалифицированы председательствующим правильно, в соответствии с обвинительным вердиктом, установленными судом обстоятельствами, что соответствует требованиями ст. 348 УПК РФ.

Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и часть тех, на которые ссылается потерпевшая сторона.

Назначенное наказание по каждой статье Уголовного кодекса и по совокупности преступлений является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, который ранее не судим, имеет несовершеннолетних детей по вердикту присяжных заседателей заслуживает снисхождения.

Оснований для отмены приговора вследствие мягкости наказания назначенного осужденному, или для иной квалификации действий Гатауллина Э.И., как об этом просит потерпевшая сторона, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2003 года в отношении Гатауллина Э.И. оставить без изменения а кассационную жалобу потерпевшего С. без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Батхиев Р.Х.

Ботин А.Г.