Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2003 г. N 11-О03-46 Приговор подлежит изменению, а наказание - смягчению, поскольку суд при его назначении не учел, что осужденная является инвалидом по зрению, неправильное поведение потерпевших, наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка и ее явку с повинной

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2003 г. N 11-О03-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2003 года кассационную жалобу осужденной Гончаровой З.М. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2003 года, по которому

Гончарова З.М.,

осуждена

по ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ на 13 лет лишения свободы;

по ст. 33 ч.ч. 4, 5; ч. 3 ст. 30; ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ей назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Курнашов А.И., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осужденной Гончаровой З.М. по доводам ее жалобы, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гончарова З.М. признана виновной в умышленном причинении смерти другому человеку с целью скрыть другое преступление, совершенном неоднократно, а именно: в убийстве своего сына Г. на почве личных неприязненных отношений и в убийстве своего мужа А. с целью сокрытия ранее совершенного убийства.

Эти преступления совершены 14 августа 2002 года _ .

Она же признана виновной в подстрекательстве к совершению поджога и в пособничестве этому преступлению.

Это преступление совершено 15 октября 2002 года там же.

В судебном заседании Гончарова виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Гончарова просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что она является инвалидом по зрению; что суд не учел условий ее жизни, а, именно, неправильное поведение потерпевших; не учел наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка и ее явки с повинной.

Государственный обвинитель принес возражения на жалобу осужденной, в которых просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Гончаровой в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Доказанность вины Гончаровой и правильность квалификации ее действий не оспаривается в жалобе.

Что касается наказания, назначенного Гончаровой по ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ, то судебная коллегия находит, что оно подлежит смягчению по следующим основаниям.

Как правильно установил суд, Гончарова является инвалидом 2 группы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. В органы следствия явилась с повинной.

При проверке показаний на месте Гончарова подробно рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений и указала места захоронения трупов Г. и А.

Причем, труп Г. был обнаружен лишь после того, как Гончарова в явке с повинной от 17 октября 2002 года призналась в убийстве и указала место захоронения.

Как пояснила Гончарова, причиной убийства сына было его неправильное поведение: он не работал, злоупотреблял спиртными напитками, отбирал у нее деньги, уносил из дома вещи, чем ставил семью в очень тяжелое положение.

Показания осужденной об этом не опровергнуты. Совокупность этих обстоятельств дает основания считать наказание, назначенное Гончаровой по ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2003 года в отношении Гончаровой З.М. изменить:

смягчить наказание, назначенное ей по ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ, до 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н", ст. 33 ч.ч. 4, 5; ч. 3 ст. 30; ст. 167 ч. 2 УК РФ, окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы на 9 (девять) лет в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор о ней оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.

Ахметов Р.Ф.