Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 11-О03-114 В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд исключил из приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, а также изменил вид исправительный колонии, назначенный для отбытия наказания, с особого режима на строгий

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 11-О03-114

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Колышницына А.С., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шакирова P.M. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2003 года, по которому

Шакиров Р.М., судимый 20 июля 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 5 годам лишения свободы (освобожден 21 августа 2002 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 28 дней), осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 13 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 167 ч. 2 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Шакирова P.M., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего из приговора исключить указание о признании у осужденного особо опасного рецидива преступлений, а также изменить вид исправительного учреждения, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шакиров осужден за убийство потерпевшей Б. и покушение на умышленное уничтожение имущества потерпевшей путем поджога, совершенные 24 июля 2003 года _ .

В судебном заседании Шакиров вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров указывает, что его действия следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 и 167 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил поджог, когда потерпевшая была уже мертва; Б. его оскорбила, и тем спровоцировала его пойти на преступление; не согласен с видом назначенной ему исправительной колонии. Приговор считает незаконным.

В возражениях на кассационную жалобу Потерпевшая А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что из приговора суда необходимо исключить указание о признании у осужденного особо опасного рецидива преступлений, а также изменить вид исправительного учреждения, а в остальном приговор необходимо оставить без изменения.

Вина Шакирова подтверждается показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей, свидетелей, актами судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, Шакиров показал, что в ходе ссоры задушил потерпевшую и с целью сокрытия преступления поджег ее дом:

Потерпевшая А. показала, что огнем была уничтожена часть имущества Б., дальнейшее распространение огня предотвратили соседи.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Б. наступила от механической асфиксии в результате сдавливания шеи петлей.

Судом установлено, что осужденный совершил убийство Б. в ходе ссоры, которую спровоцировал он, поэтому доводы жалобы Шакирова о том, что потерпевшая спровоцировала своим поведением его действия на совершение убийства, являются несостоятельными.

Часть вторая статьи 167 УК РФ предусматривает ответственность, в том числе и за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Поскольку осужденный покушался на умышленное уничтожение дома и имущества Б. именно путем поджога, то суд обоснованно признал в указанных действиях осужденного состав данного преступления.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Шакирова виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Шакирову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, поскольку Федеральным законом от 8 декабря 2003 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в приговор в отношении Шакирова также необходимо внести изменения.

В связи с указанным выше законом у Шакирова отсутствует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, подлежит изменению вид исправительного учреждения, предназначенного для отбывания осужденным наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2003 года в отношении Шакирова Р.М. изменить, исключить из приговора указание о наличии у осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Отбывание наказания ему назначить в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Колышницын А.С.

Ахметов Р.Ф.