Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 11-Д05-121 Суд изменил ранее принятые судебные акты, переквалифицировав действия осужденного и снизив размер наказания, поскольку на момент совершения осужденной вменяемого преступления действовала норма уголовного закона, предусматривающая более мягкое наказание

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 11-Д05-121

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Тимошина Н.В.

рассмотрела 26 октября 2005 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 мая 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 01 июня 2005 года в отношении Улановой Т.А.

По приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2004 года

Уланова Т.А.,

осуждена по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 мая 2004 года приговор изменен: ее действия переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 1 июня 2005 года кассационное определение от 25 мая 2004 года в отношении Улановой Т.А. изменено, уточнена в описательной части дата сбыта наркотиков - 15 февраля 2004 года. В остальной части судебные решения в отношении Улановой оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., мнение прокурора Гузеева К.В., поддержавшего надзорное представление, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах, указанных в приговоре, Уланова признана виновной в незаконном сбыте 15 февраля 2004 года наркотического средства весом 0,45 гр., содержащего в своем составе героин весом 0,0025 грамма.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит об изменении состоявшихся судебных решений - переквалификации действий Улановой со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) и назначении ей наказания по этой статье с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в состоявшиеся в отношении осужденной судебные решения по следующим основаниям.

На момент совершения Улановой преступления ответственность за незаконный сбыт наркотических средств была установлена ч. 2 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривала наказание от 3 до 7 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, согласно требованиям ст.ст. 9, 10 УК РФ, судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан надлежало квалифицировать действия осужденной не по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 8 лет, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), предусматривающей более мягкое наказание.

Кроме того, разрешая вопрос о мере наказания Улановой, суд первой инстанции применил к ней положения ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан указанное обстоятельство не учла и, внеся изменения в приговор, определила Улановой наказание в виде 4 лет лишения свободы, не применив положения ст. 64 УК РФ.

Президиум Верховного суда Республики Татарстан, не соглашаясь с вышеуказанными доводами, в своем постановлении указал, что кассационной инстанцией положение осужденной не ухудшено, поскольку назначенное ей наказание в виде 4 лет лишения свободы находится в пределах санкций, как ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), так и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

Однако данный вывод президиума не основан на законе.

Также нельзя согласиться и с утверждением о том, что положения ст. 64 УК РФ к Улановой не могут быть применены, поскольку они учитывались судом первой инстанции по отношению к санкции п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года).

Президиум Верховного суда Республики Татарстан, указав об отсутствии оснований для назначения Улановой наказания с применением ст. 64 УК РФ, самостоятельно принял решение о применении судом первой инстанции уголовного закона и о мере наказания, чем нарушил пределы прав суда надзорной инстанции.

Таким образом доводы, изложенные в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, следует признать обоснованными, а судебные решения в отношении Улановой подлежащими изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

2. Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 мая 2004 года, постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 01 июня 2005 года в отношении Улановой Т.А. изменить, переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения о ней оставить без изменения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Тимошин Н.В.