Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 1-Д06-64 Приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - снижению, поскольку суд надзорной инстанции, переквалифицировав действия осужденного, тем самым уменьшив объём обвинения и тяжесть совершённого преступления, необоснованно назначенное наказание оставил без изменения

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 1-Д06-64

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Ламиицевой С.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела надзорную жалобу адвоката Ю.Н. Никулиной, в защиту Гатина P.P., о пересмотре приговора Советского районного суда г. Казани от 28 июля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2005 года, постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2005 года.

По приговору Советского районного суда г. Казани от 28 июля 2005 года

Гатин Р.Р.,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в отношении Ч.) - к 5 годам; по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в отношении Г.) - к 5 годам; по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам; по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 5 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.

Но этому же приговору были осуждены Репин Д.А. и Степанов А.А., в отношении которых надзорные жалобы не принесены.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2005 года указанный приговор в отношении Гатина изменен: действия по эпизоду разбойного нападения на Г. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2005 года судебные решения в отношении Гатина изменены, его действия по эпизоду разбойного нападения на Ч. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Логачева О.М., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, а, именно, назначенное Гатину наказание - смягчению, судебная коллегия установила:

с учетом внесенных в приговор изменений Гатин P.P. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ограбления Ч., покушения на открытое хищение денег _ Г. и в неправомерном завладении автомобилями потерпевших Е. и Г. без цели хищения.

Преступления совершены 6 февраля и 11 марта 2005 года _

В надзорной жалобе адвокат Никулина Ю.Н. ссылается на то, что показания осужденных Гатина и Репина свидетельствуют об отсутствии предварительного сговора о незаконном завладении автомашинами потерпевших. Указывает, что президиум Верховного суда Республики Татарстан, переквалифицировав действия Гатина на менее тяжкое преступление, то есть со ст. 162 ч. 2 на ст. 161 ч. 2 УК РФ, наказание необоснованно оставил прежнее. Считает, что имеются основания для смягчения наказания Гатину и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Просит возбудить надзорное производство для смягчения Гатину P.P. наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы и, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что имеются основания для изменения постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан.

Как видно из судебных решений, действия Гатина судом первой инстанции были квалифицированы по двум эпизодам посягательства на чужую собственность по ст. 162 ч. 2 УК РФ с назначением по 5 лет лишения свободы за каждый эпизод посягательства.

Кассационная инстанция действия осужденного по эпизоду в отношении Г. переквалифицировала со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, смягчила наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом того, что по ст. 162 ч. 2 УК РФ, по эпизоду в отношении Ч., было назначено 5 лет, по совокупности преступлений всего назначила 5 лет 1 месяц лишения свободы.

Надзорная инстанция действия Гатина по эпизоду в отношении Ч. переквалифицировала со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ и назначила по ней 4 года лишения свободы (вместо 5 лет лишения свободы).

Таким образом, при назначении наказания по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ по эпизоду с потерпевшим Ч. суд учел изменения характера и степени общественной опасности преступления при новой квалификации.

С учетом этого судебная коллегия находит несостоятельными доводы надзорной жалобы адвоката о том, что суд не выполнил соответствующего требования закона.

В то же время, судебная коллегия находит, что в нарушение принципа назначения наказания по совокупности преступлений, назначенное кассационной инстанцией наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, президиум необоснованно не смягчил, не учтя указанного выше изменения квалификации действий Гатина.

Этим суд нарушил требования ст. 60 УК РФ об общих началах назначенного наказания.

Приведенные обстоятельства являются достаточными для изменения постановления суда надзорной инстанции в части назначенного Гатину наказания.

Что касается доводов адвоката Никулиной Ю.Н. об отсутствии предварительного сговора между Гатиным и осужденным Репиным о незаконном завладении автомашинами потерпевших, то судебная коллегия находит их несостоятельными - выводы суда о наличии предварительного сговора между ними подробно мотивированы в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2005 года в отношении Гатина Р.Р. изменить:

наказание, назначенное ему на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ и ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, смягчить до 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Советского районного суда г. Казани от 28 июля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2005 года, а также постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2005 года в отношении Гатина Р.Р. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ламиицева С.А.

Ахметов Р.Ф.