Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 11-Д06-186 Приговор подлежит изменению, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденному была присоединена часть не отбытого им наказания, назначенного по предыдущему приговору, чем при назначении наказания первоначально, тем самым было ухудшено его положение, что противоречит действующему законодательству

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 11-Д06-186

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Валюшкина В.А.,

судей Ахметова Р.Ф. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденного Рашитова Т.Ф. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 сентября 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2003 года, постановления судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 9 апреля 20004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 июня 2004 года, постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан от 11 августа 2004 года.

По приговору по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 сентября 2003 года

Рашитов Т.Ф, судимый 2 августа 2001 года по ст. 213 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, -

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Рашитову назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 6 марта 2003 года.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ Рашитову назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от героиновой наркомании.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2003 года приговор изменен:

действия Рашитова по эпизоду обнаружения 6 марта 2003 года в 13 часов 40 минут наркотического средства героина массой 1,241 гр. переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 228 ч. 4 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ наказание смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества,

на основании со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Рашитову назначено 7 лет лишения свободы, с конфискацией имущества,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Рашитову назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 9 апреля 20004 года при приведении приговора от 10 сентября 2003 года в отношении Рашитова Т.Ф. в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений;

- установлено наличие рецидива преступлений;

- для отбытия наказания Рашитову определена исправительная колония строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 июня 2004 года постановление судьи от 9 апреля 2004 года изменено:

приговор от 2 августа 2001 года изменен - действия Рашитова переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года лишения свободы;

приговор от 10 сентября 2003 года изменен - действия Рашитова переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначено 7 лет лишения свободы,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Рашитову назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление судьи оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 11 августа 2004 года постановление судьи от 9 апреля 2004 года, кассационное определение от 25 июня 2004 года в отношении Рашитова изменены:

постановлено дополнить их указанием об исключении из приговора от 10 сентября 2003 года дополнительного наказания в виде конфискации имущества и указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений,

местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2006 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного отказано.

Постановлением Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко от 19 января 2007 года постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2006 года отменено и возбуждено надзорное производство.

В надзорной жалобе осужденный Рашитов, ссылаясь на то, что судами при приведении приговора в соответствии с новым законом не учтены все обстоятельства дела, просит смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Логачева О.М., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия установила:

По приговору от 2 августа 2001 года Рашитов признан виновным в хулиганстве, совершенном группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а приговору от 10 сентября 2003 года - в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере с целью сбыта, сбыте в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Рашитов, ссылаясь на то, что судами при приведении приговора в соответствии с ФЗ от 8 декабря 2003 года не учтены все обстоятельства дела, просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения надзорной жалобы.

Что касается вины Рашитова в содеянном, то она, как видно из материалов дела, полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Рашитова дана правильная юридическая оценка. Оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

В то же время судебные решения в отношении Рашитова подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору от 10 сентября 2003 года, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции 18 ноября 2003 года, Рашитову по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции 1996 года), предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет, было назначено лишение свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 6 лет 6 месяцев, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Как видно из материала, при внесении изменений в указанный приговор в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), предусматривающей лишение свободы на срок от 7 до 15 лет (особо тяжкое преступление), на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), предусматривающую лишение свободы на срок от 3 до 7 лет (тяжкое преступление), по которой назначен такой же срок наказания - 6 лет 6 месяцев - как по приговору с учетом внесенных в него судом кассационной инстанции изменений.

Таким образом, ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, была применена только к квалификации содеянного Рашитовым.

Между тем изменение категории преступления с особо тяжкого на тяжкое, а также изначальное назначение по ч. 4 ст. 228 УК РФ наказания с применением ст. 64 УК РФ обязывали суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством одновременно с вопросом о переквалификации действий осужденного рассмотреть вопрос о снижении наказания, что сделано не было.

Это свидетельствует о нарушении положений ст. 10 ч. 2 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, которые в системной связи с частью первой той же статьи означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Аналогичную позицию изложил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П.

Такая же ошибка была допущена при приведении в соответствие с новым уголовным законом и приговора от 2 августа 2001 года:

после переквалификации действий осужденного со ст. 213 ч. 3 УК РФ (в редакции 1996 года), предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 7 лет (тяжкое преступление), по которой ему с применением ст. 73 УК РФ было назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, на более мягкий закон - ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), предусматривающую более мягкие виды наказания и лишение свободы на срок до 5 лет (преступление средней тяжести), Рашитову назначено 4 года лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Однако данное обстоятельство не было учтено судами кассационной и надзорной инстанций Верховного суда Республики Татарстан при пересмотре постановления Вахитовского районного суда г. Казани от 9 апреля 2004 года о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Кроме того, судами ни одной из судебных инстанций не было учтено то, что при постановлении приговора от 10 сентября 2003 года к вновь назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору от 2 августа 2001 года, в виде 6 месяцев лишения свободы. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом на основании ст. 70 УК РФ осужденному присоединен 1 год лишения свободы, что ухудшило его положение.

Таким образом, имеются основания для снижения назначенного Рашитову наказания по приговорам от 02.08.01 г. и 10.09.03 г. и назначения соответствующего наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Рашитова Т.Х. удовлетворить.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2001 года, приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 сентября 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2003 года, постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 9 апреля 20004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 июня 2004 года, постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 11 августа 2004 года в отношении Рашитова Т.Ф. изменить, смягчить ему наказание:

по ст. 213 ч. 1 УК РФ (по приговору от 02.08.01 г.) - до 3 лет лишения свободы;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96 г.), с применением ст. 64 УК РФ, (по приговору от 10.09.03 г.) - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний Рашитову окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Рашитова оставить без изменения.

Председательствующий

Валюшкин В.А.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Ламинцева С.А.