Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 11-Д05-79 Учитывая исключение из приговора ссылки при назначении наказания на прежнюю судимость осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также явку с повинной, суд считает необходимым смягчить назначенное ему наказание

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 11-Д05-79

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Ермилова В.М. и Тимошина Н.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бежина А.Ф. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2002 года, которым

Бежин А.Ф.,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан 26 июля 2002 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 3 марта 2004 г. приговор в части осуждения Бежина по ст. 161 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ отменен и дело прекращено за его непричастностью к совершению преступления, а также исключено указание о назначении ему наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ. В части осуждения Бежина по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Гузеева К.В., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить частично, судебная коллегия установила:

Бежин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Бежин указывает, что он только несколько раз толкнул потерпевшего и тот падал, однако он не причинил ему тех телесных повреждений, от которых наступила его смерть. Вывод суда о его виновности основан лишь на противоречивых показаниях свидетеля Д., а также П. и О., которые не являлись очевидцами совершенного, а дали показания со слов свидетеля Д. Других объективных доказательств его вины в деле не имеется. Просит пересмотреть судебные постановления и принять справедливое решение, так как приговор суда является несправедливым.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Бежина в совершенном преступлении полностью установлена имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами, и его действиям судом дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, назначенное ему наказание подлежит смягчению по следующим основаниям.

В силу ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Как видно из приговора, при назначении Бежину наказания суд учел обстоятельство, смягчающее наказание, его явку с повинной.

Несмотря на то, что судимость Бежина погашена, суд в приговоре необоснованно указал, что при назначении ему наказания учитывает, что Бежин был судим за разбой и отбывал наказание в местах лишения свободы. Поэтому это указание суда подлежит исключению из приговора.

Кроме того, суд учел степень повышенной общественной опасности содеянного, личности виновного, однако не указал, в чем состоит повышенная общественная опасность совершенного Бежиным преступления по сравнению с другими аналогичными преступлениями, и в чем состоит повышенная опасность личности виновного.

Учитывая исключение из приговора ссылки при назначении наказания на прежнюю судимость Бежина, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также явку с повинной осужденного, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное ему наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Бежина А.Ф. удовлетворить частично.

2. Приговор Бугульминского городского суда от 17 июня 2002 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 июля 2002 г., и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 3 марта 2004 г. в отношении Бежина А.Ф. изменить, исключить из приговора ссылку на его прежнюю судимость, смягчить назначенное ему по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ермилов В.М.

Тимошин Н.В.