Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2005 г. N 11-Д05-65 Суд исключил из приговора осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов и смягчил назначенное наказание, поскольку судом не установлена объективная сторона вменяемого преступления, кроме того, в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2005 г. N 11-Д05-65

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2005 года дело по надзорной жалобе осужденного Маленова Е.Н. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 1999 года, которым

Маленов Е.Н.. судимый: 21 июля 1997 года Бугульминским городским судом по ст.ст. 213 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 23 марта 1998 года тем же судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, определением Альметьевского гроодского суда от 28 апреля 1999 года освобожден 30 апреля 1999 года с заменой неотбытой части наказания в виде 2 лет 1 месяца 11 дней лишения свободы исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 20% заработка -

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединено наказание по приговору от 23 марта 1998 года и окончательно Маленову Е.Н. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16 мая 1999 года. По ст. 223 ч. 1 УК РФ Маленов Е.Н. оправдан.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 22 октября 1999 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2003 года судебные решения в части осуждения Маленова Е.Н. по ст. 213 ч. 3 УК РФ отменены и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 и 222 ч. 1 УК РФ, назначено Маленову 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 марта 2004 года ходатайство Маленова о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон 8 декабря 2003 года, оставлено без удовлетворения, приговор от 17 сентября 1999 года - без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2005 года приговор Бугульминского городского суда от 23 марта 1998 года в отношении Маленова Е.Н. изменен: исключено назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и Маленов освобожден от назначенного по ст. 228 ч. 1 УК РФ наказания в виде 1 года лишения свободы в связи с изданием закона, устраняющего преступность деяния.

В остальном судебные решения в отношении него оставлены без изменения.

В надзорной жалобе Маленов Е. Н. оспаривает правильность квалификации его действий по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ, ссылаясь на отсутствие умысла на убийство потерпевшего С. Одновременно указывает, что от наказания, назначенного по приговору от 21 июля 1997 года, он был освобожден в связи с применением к нему акта амнистии, в связи с чем, назначение ему наказания по последующим приговорам от 23 марта 1998 года и от 17 сентября 1999 года с применением ст. 70 УК РФ является незаконным.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и мнение прокурора Барилова И.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия установила:

Маленов Е.Н., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на убийство и в незаконных приобретении и ношении оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

16 мая 1999 года, около 16 часов 30 минут, Маленов на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью лишения жизни другого человека, из имевшегося у него пистолета, являющегося автоматическим, ручным, короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из газового пистолета, произвел не менее трех выстрелов в потерпевшего С. целясь ему в сердце, но С. успел увернуться и получил два огнестрельных ранения левого плеча, причинившие легкий вред здоровью

Пистолет и боеприпасы Маленов незаконно приобрел и носил при себе, совершил с их применением преступные действия

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Маленов Е.Н. по приговору от 23 марта 1998 года, с учетом внесенных в него изменений постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2005 года, осужден только по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Срок наказания исчислен с 10 марта 1998 года.

При этом ранее, постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 1999 года, Маленову на основании ст. 80 УК РФ неотбытая (от 3 лет 3 месяцев) часть наказания в виде 2 лет 1 месяца 11 дней лишения свободы была заменена 2 годами исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства.

На основании данного постановления Маленов 30 апреля 1999 года был освобожден из мест лишения свободы и, прибыв из ПК на свое место жительства для отбывания исправительных работ, 16 мая 1999 года совершил новые преступления, за которые осужден по настоящему делу (л.д. 116, 117).

Таким образом, к моменту освобождения Маленова из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору от 23 марта 1998 года более мягким наказанием им было отбыто более 1 года лишения свободы, из чего следует, что назначенное по ст. 228 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 1 год он отбыл полностью.

При таких обстоятельствах вывод президиума Верховного Суда Республики Татарстан о необходимости освобождения Маленова от наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ следует признать ошибочным.

Как правильно установил президиум Верховного Суда Республики Татарстан, деяние, за которое Маленов был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ, декриминализировано. Однако это обстоятельство не может являться и не является в данном конкретном случае основанием для освобождения осужденного от наказания, поскольку наказание им полностью отбыто до совершения новых преступлений и издания закона, устраняющего преступность деяния.

Учитывая, что к моменту совершения новых преступлений Маленов полностью отбыл наказание по предыдущему приговору, назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ является незаконным.

При таких условиях доводы осужденного Маленова о необоснованном назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются правильными.

Что касается признания судом первой инстанции виновным Малеева в покушении на убийство С., то в этой части приговор является законным и обоснованным.

Вина Маленова подтверждается показаниями потерпевшего С., свидетелей Д., Б., К. и другими доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре.

Суд правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме, в том числе законность вынесенных в отношении Маленова судебных решений в части, касающейся его осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Из дела видно, что Маленов в суде свою вину во всех инкриминируемых ему деяниях не признал, отрицая, в частности, факты приобретения им и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По настоящему делу эти требования закона в части, касающейся осуждения Маленова по ст. 222 ч. 1 УК РФ за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, не выполнены.

Признавая Маленова виновным в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, суд указал в приговоре лишь о факте приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, не указав ни одного из указанных в законе обстоятельств этого преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, следует признать, что судом не установлена объективная сторона незаконного приобретения Маленовым огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с чем, осуждение его за указанные действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ не может быть признано законным.

Вина Маленова в незаконном ношении огнестрельного оружия полностью доказана, и его действия в этой части по ст. 222 ч. 1 УК РФ, квалифицированы правильно.

Судебная коллегия считает, что уменьшение объема обвинения Маленова по ст. 222 ч. 1 УК РФ, а также то обстоятельство, что судом наказание ему назначалось с учетом рецидива преступлений, наличия у него двух непогашенных судимостей, в то время как одна судимость (по приговору от 21 июля 1997 года) была погашена, а вторая судимость в настоящее время с учетом внесенных в уголовный закон изменений также не образует рецидива преступлений, дают основания для смягчения Маленову наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 ч. 4 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Маленова Е.Н. удовлетворить частично.

2. Приговор Бугульминского городского суда от 17 сентября 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 1999 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2003 года и постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 марта 2004 года в отношении Маленова Е.Н. изменить, исключить из его осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, смягчить назначенное ему наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а также исключить применение ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 и ст. 222 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маленову Е.Н. 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Родионова М.А.