Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2004 г. N 11-Д04-42 Судебные акты подлежат изменению, а назначенное наказание - снижению, поскольку суд надзорной инстанции, переквалифицировав действия осужденного, тем самым уменьшив объём обвинения и тяжесть совершённого преступления, необоснованно назначенное наказание оставил без изменения

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2004 г. N 11-Д04-42

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Борисова В.П. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2004 года надзорную жалобу осужденного Агапова А.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2002 года, которым

Агапов А.Н., судимый 14.12 2001 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ст. ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 4 годам, по ст. 327 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев. На основании ст. 69 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 14.12.2001 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 18 апреля 2002 г.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан 5 мая 2004 г. приговор в части осуждения Агапова по ст. 327 ч. 1 УК РФ отменил и дело производством прекратил за отсутствием состава преступления, исключил применение ст. 69 УК РФ. Переквалифицировал его действия со ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.), по которой назначил 4 года лишения свободы; исключил квалифицирующий признак неоднократности и указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений. На основании ст. 70 УК РФ назначил 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Агапов указывает, что при назначении ему наказания по приговору от 12.09.2002 г. суд применил ст. 64 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ, переквалифицировав его действия на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), при назначении наказания ст. 64 УК РФ не применил. Просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Гузеева К.В., полагавшего приговор изменить, снизить осужденному наказание, судебная коллегия установила:

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Агапов признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление им совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора суда при назначении Агапову наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание вины, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении беременной сожительницы, состояние здоровья - болен гепатитом "С", положительные характеристики, возмещение ущерба.

Указанные обстоятельства суд признал исключительными и назначил Агапову наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан переквалифицировав действия осужденного в силу ст. 10 УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003.), назначенное Агапову наказание оставил без изменения.

Как видно из материалов дела Агапов приговором суда от 12 сентября 2002 года был осужден по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ (санкция, которой в то время составляла от 5 до 10 лет лишения свободы) с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы.

Президиум Верховного суда Республики Татарстан переквалифицировав действия Агапова на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года), обоснованно не указал на применение ст. 64 УК РФ, поскольку санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) составляет от 2 до 6 лет лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом уменьшения общественной опасности совершенного Агаповым преступления, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное ему наказание.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Агапова А.Н. удовлетворить частично; приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12.09.2002 и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2004 года изменить;

смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, назначить Агапову А.Н. 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Борисов В.П.

Батхиев Р.Х.