Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. N 11-Д04-3 Приговор подлежит изменению с исключением из него указания о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, а также о наличии у него особо опасного рецидива преступлений в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. N 11-Д04-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына А.С., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по постановлению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации в отношении Рогатина А.Б.

По приговору Верховного суда Республики Татарстан от 2 июня 2000 года

Рогатин А.Б., судимый 19 октября 1990 года по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы; 15 апреля 1991 года по ст.ст. 126.1 ч. 2, 207, 40 ч. 1, 40. ч. 3 (в приговоре ошибочно указаны ст.ст. 40 ч. 1 и 41) УК РСФСР к 10 годам лишения свободы (освобожден 24 ноября 1999 года условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней),

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 16 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждена Красноглазова Е.М., надзорная жалоба от которой не поступала.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2003 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рогатина А.Б.

В постановлении заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об исключении из приговора указания о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ и внесению в приговор изменений в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Морозовой Л.M., поддержавшей постановление, судебная коллегия установила:

по приговору Рогатин признан виновным в том, что он, ранее судимый за умышленное убийство, 9 февраля 2000 года _ после совместного распития спиртного в период с 20 часов 30 минут до 24 часов с целью лишения жизни избил Е., нанеся ей не менее 17 ударов ногами и руками по различным частям тела, в том числе и жизненно важные органы человека, а также напильником в область спины. Е. от сочетанной тупой травмы головы, груди и живота, осложнившейся необратимым травматическим шоком, скончалась на месте происшествия.

Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Рогатин от наказания в виде лишения свободы по приговору от 15 апреля 1991 года был освобожден 24 ноября 1999 года условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней, т.е. неотбытая им часть наказания составляла менее года.

В соответствии с п. 7 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 26 мая 2000 года осужденные, не отбытая часть срока наказания которых на день окончания исполнения указанного постановления составляет менее одного года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы независимо от ограничений, указанных пунктом 12 постановления.

Таким образом, Рогатин, будучи условно-досрочно освобожденным от наказания по предыдущему приговору, на основании акта об амнистии подлежал освобождению от неотбытой части наказания, которая составила 7 месяцев 14 дней, а поэтому при осуждении Рогатина по приговору от 2 июня 2000 года нельзя было назначать наказание по совокупности приговоров. В связи с этим подлежит исключению из приговора указание о назначении Рогатину наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Федеральным законом от 8 декабря 2003 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в приговор в отношении Рогатина также необходимо внести изменения.

Данным законом исключена из Уголовного кодекса неоднократность преступлений.

Следовательно, действия Рогатина следует переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с указанным выше законом у Рогатина отсутствует особо опасный рецидив преступлений. Поэтому подлежит изменению и вид исправительного учреждения, предназначенного для отбывания осужденным наказания.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 июня 2000 года в отношении Рогатина А.Б. изменить, исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ, также указание о наличии у него особо опасного рецидива преступлений.

Переквалифицировать действия Рогатина А.Б. со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Колышницын А.С.

Родионова М.А.