Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2003 г. N 11-Д03-34 Судебные решения подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство, поскольку осужденный согласия на применение акта амнистии не давал и судебное разбирательство было проведено в его отсутствие

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2003 г. N 11-Д03-34

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе Австера Я.Б. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29 марта 1995 года, которым уголовное дело в отношении

Австера Я.Б. обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 УК РСФСР, производством прекращено на основании ст. 5 п. 4 УПК РСФСР в связи с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 года "Об объявлении политической и экономической амнистии".

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18 июня 2003 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Австера Я.Б. о пересмотре постановления судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29 марта 1995 года.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления судьи, так как Австер согласия на применение акта амнистии не давал, и судебное разбирательство было проведено в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, судебная коллегия установила:

Австер обвинялся в том, что работая прокурором _ во второй половине 1993 года под личную подпись получил уголовные дела и отказной материал, которые им были утеряны ввиду ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, чем причинен существенный вред государственным интересам. Действия Австера органами следствия были квалифицированы по ст. 172 УК РСФСР (уголовное дело было возбуждено 15 марта 1994 года).

Прекращая уголовное дело, судья в постановлении указал, что ст. 172 УК РСФСР подпадает под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 года "Об объявлении политической и экономической амнистии" и в силу ст. 5 п. 4 УПК РСФСР подлежит прекращению.

В надзорной жалобе Австер указывает, что судья необоснованно прекратил в связи с применением амнистии уголовное дело в отношении него, поскольку согласия на применение акта амнистии он не давал, и судебное разбирательство было проведено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи, а также постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ч. 5 УПК РСФСР прекращение возбужденного уголовного дела в связи с актом амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Австер утверждает, что согласия на прекращение дела в связи с применением акта амнистии он не давал, в материалах восстановленного уголовного дела отсутствуют данные о согласии Австера на применение амнистии, также как и сведения о таком согласии.

Согласно ст. 14 ч. 3 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, как постановление судьи, так и постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу Австера Я.Б. удовлетворить.

2. Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29 марта 1995 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18 июня 2003 года в отношении Австера Я.Б. отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.

Ахметов Р.Ф.