Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 17 февраля 2005 г. N 11-АД05-11 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 17 февраля 2005 г. N 11-АД05-11

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Гасанова Е.К. на определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2005 года по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова Е.К., установил:

Постановлением начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани от 5 февраля 2005 года Гасанов Е.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 февраля 2005 года постановление начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани отменено, дело возвращено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани.

Судья Верховного суда Республики Татарстан определением от 14 марта 2005 года решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 февраля 2005 года отменил, а постановление начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани от 5 февраля 2005 года оставил без изменения.

Заместитель председателя Верховного суда Республики Татарстан 31 мая 2005 года в пересмотре постановления начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани от 5 февраля 2005 года и определения судьи Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2005 года отказал.

В жалобе Гасанов Е.К. просить отменить постановление начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани от 5 февраля 2005 года и определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2005 года, ссылаясь на то, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет.

Изучив материалы дела, нахожу определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2005 года подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие составляет два месяца.

По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием Гасанова Е.К. и Гайнетдинова Т.Р. произошло 3 января 2005 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 3 марта 2005 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм судья Верховного Суда Республики Татарстан 14 марта 2005 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, отменил решение судьи районного суда, а постановление начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани от 5 февраля 2005 года оставил без изменения, что делать был не вправе.

При таких обстоятельствах определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2005 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку нового рассмотрения дела в данном случае не может быть, производство по делу подлежит прекращению по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2005 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ

П.П. Серков