Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 23 августа 2005 г. N 11-АД05-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 23 августа 2005 г. N 11-АД05-1

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев дело по жалобе Павлова А.Н. в интересах Хусаенова Р.Г. на постановление председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2004 года по делу об административном правонарушении в отношении Данюшевского Р.Л., установил:

29 декабря 2002 года произошло столкновение автомобилей ... под управлением Хусаенова Р.Г. и "..." под управлением Данюшевского P.Л., в результате ДТП пассажиру автомобиля "..." был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением начальника ОГИБДД Советского РУВД г. Казани от 17 мая 2003 года Данюшевский P.Л. признан виновным в нарушении им п. 13.8 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которое он обжаловал в районный суд.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 26 июня 200... года производство по делу об административном правонарушении в отношении Данюшевского P.Л. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В мотивировочной части решения судья указал о нарушении правил дорожного движения Хусаеновым Р.Г.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2003 года по жалобе Хусаенова Р.Г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2004 года по жалобе Хусаенова Р.Г. решение судьи Советского районного суда г. Казани от 26 июня 2003 года, постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2003 года отменены, а постановление начальника ОГИБДД Советского РУВД г. Казани от 17 мая 2003 года в отношении Данюшевского P.Л. оставлено без изменения.

Постановлением председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2004 года указанное постановление заместителя председатель Верховного Суда Республики Татарстан отменено.

В жалобе представитель Хусаенова Р.Г. ставит вопрос об отмене постановления председателя Верховного суда Республики Татарстан и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу постановление председателя Верховного Суда Республики Татарстан подлежащими отмене, а постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан подлежащим изменению по следующим основаниям.

Прекращая производство по настоящему делу, судья пришел к выводу о том, что в действиях Данюшевского P.Л. отсутствует состав административного правонарушения, а данное ДТП произошло по вине водителя Хусаенова Р.Г., который, управляя автомобилем, не имел преимущественного права проезда перекрестка, где произошло ДТП.

Между тем, по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Таким образом, судья, разрешая дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях иных лиц.

С учетом изложенного, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Данюшевского P.Л., судья не мог давать оценку действиям Хусаенова Р.Г. и делать выводы о его виновности в совершении ДТП.

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2004 года, которым отменены судебные постановления в этой части, является правильным.

Между тем, постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2004 года в части оставления без изменения постановления начальника ОГИБДД Советского РУВД г. Казани от 17 мая 2003 года в отношении Данюшевского P.Л. признать законными нельзя, поскольку вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, за пределами срока давности обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах из постановления заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2004 года подлежит исключения вывод суда о виновности Данюшевского P.Л. в совершении ДТП.

Согласно п. 3 ст. 30.11 КоАП РФ, вступившие в законную силу по делу об административном правонарушении постановления и решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать как председатели верховных судов республик, так и его заместители. Данные должностные лица имеют одинаковую компетенцию при рассмотрении жалоб по делам об административных правонарушениях.

В связи с этим постановление председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2004 года подлежит отмене, поскольку данное дело ранее уже было рассмотрено заместителем председателя Верховного Суда Республики Татарстан.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ постановил:

постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2004 года изменить: исключить из него указание на виновность Данюшевского P.Л. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Постановление начальника ОГИБДД Советского РУВД г. Казани от 17 мая 2003 года по делу об административном правонарушении в отношении Данюшевского P.Л. отменить и производство по делу прекратить.

Постановление председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2004 года отменить.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ

П.П. Серков