Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2005 г. N 11-АД04-7 Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о привлечении ответчика к административной ответственности, суды правомерно исходили из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2005 г. N 11-АД04-7

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Загитова Р.Э. дело по жалобе Загитова Р.Э. на постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 26 февраля 2002 года, установил:

Загитов Р.Э. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 26 февраля 2002 года о привлечении его к административной ответственности, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем 29 декабря 2001 года, его вины нет.

Данное дело рассмотрено по нормам гражданского права.

Решением Вахитовскогсо районного суда г. Казани от 18 июля 2002 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2002 года, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2002 года указанные выше определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2002 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке.

При новом рассмотрении определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 декабря 2002 года решение Вахитовского районного суда г. Казани от 18 июля 2002 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Загитов Р.Э. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить решение суда от 18 июля 2002 года и определение суда в кассационном порядке от 19 декабря 2002 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, 29 декабря 2001 года произошло дорожно-транспортное происшествие автомобилей под управлением Загитова Р.Э. и Древке Д.В. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 26 февраля 2002 года виновным в данном происшествии признан Загитов Р.Э. и оштрафован на 500 рублей, дело в отношении Древке Д.В., прекращено (л.д. 5).

В материалах дела имеются доказательства подтверждающие, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Загитова Р.Э.: протоколом об административных правонарушениях (л.д. 13), схемой ДТП, составленной с участием Загитова Р.Э. и в присутствии понятых (л.д. 45).

Ссылка в жалобе на то, что в схеме дорожно-транспортного происшествия имеются противоречия, проверялась судом, и признаны противоречия несостоятельными, так как эти замеры сделаны на разных участках дороги.

Довод жалобы о том, что Загитов Р.Э. не был извещен о судебном заседании в суде 3 июня 2002 года по вопросу пересмотра заочного от 18 мая 2002 года и последующем суд и судебная коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан вынесла необоснованное решение, не могут быть приняты во внимание, поскольку заочное решение от 18 мая 2002 года было отменено и при новом рассмотрении дела Загитов Р.Э. вправе был представить доказательства по делу.

Другие доводы, указанные в жалобе по существу сводятся к переоценке доказательств, к оспариванию обоснованности вывода суда об установленных им обстоятельствах. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче дела по жалобе Загитова Р.Э. на постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда РФ

Меркулов В.П.