Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 10-О06-16 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц и кражу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 10-О06-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Подминогина В.Н. и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2006 года кассационную жалобу Аббасова Р.В.о. на приговор Кировского областного суда от 11 июля 2006 года, которым:

Аббасов Р.В.о. судимый:

17 мая 1999 года по ст. 132 ч. 2 п. "д" УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 24 мая 2004 года по отбытию наказания;

25 октября 2005 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден: по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в отношении Ч.) к 11 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в отношении Ч.) к 13 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 18 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение Аббасова по приговору от 25 октября 2005 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и к отбыванию назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Аббасова, адвоката Перепеченовой Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Морозовой Л.M., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Аббасов признан виновным в совершении убийства Ч. и Ч. и совершении кражи чужого имущества.

Преступления им совершены около 21 часов 16 декабря 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аббасов свою вину не признал, показав, что убийства он не совершал, а уходил с сотовыми телефонами, которые Ч. просила отдать в залог. Когда он через час вернулся, то к его шее поставили нож и требовали не уходить из квартиры, пока он не сосчитает до ста. Когда двое мужчин ушли, то он встал и хотел уходить, но заглянул в комнату, где увидел мертвых О. и Б. Он положил ноги Б. на кровать, а труп О. перетащил к кровати, подложил по голову подушку, накрыл труп одеялом. После чего ушел из квартиры, закрыв квартиру на ключ. Убийства он не совершал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Аббасов, не соглашаясь с приговором суда, излагает обстоятельства событий как в судебном заседании. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не указал, почему он принял одни доказательства и отверг другие. Анализируя каждое приведенное в приговоре доказательство, указывает, что ни одно из них не может служить основанием к его осуждению. Считает, что судом Г. неправильно был признан потерпевшим по делу и это является основанием к отмене приговора. Кроме того, указывает на неправильную квалификацию его действий и назначение ему наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, хотя его действия подлежали квалификации по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ. Считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывая, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, данные характеризующие его личность. Суд не указал оснований неприменения к нему требований ст.ст. 61 и 68 УК РФ. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу Аббасова Р.В.о. государственный обвинитель считает доводы жалобы неосновательными и просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Аббасова законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Аббасова в совершении указанных в приговоре преступлений основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Суд дал оценку показаниям Аббасова в судебном заседании и в процессе предварительного следствия и обоснованно положил в основу приговора его показания данные в процессе расследования дела, поскольку они были последовательными и соответствуют другим исследованным и приведенным в приговоре доказательствам.

В соответствии с установленными в судебном заседании доказательствами действиям Аббасова дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии доказательств его виновности, Судебная коллегия находит неосновательными. Суд дал анализ всем исследованным доказательствам в их совокупности и этот анализ позволил суду прийти к правильному выводу о виновности Аббасова в совершении убийства Ч. и Ч., а также в краже чужого имущества.

Доводы кассационной жалобы осужденного о применении к нему недозволенных методов расследования были предметом рассмотрения в суде и по указанным в приговоре основаниям правильно признаны неосновательными. Каких-либо нарушений прав осужденного на защиту судом не установлено. Доводы жалобы Аббасова об отсутствии мотива совершения убийства Ч., также неосновательны. Из признанных судом достоверными показаний Аббасова, данных им в процессе расследования дела видно, что после убийства Ч. в квартиру вошла Б., которая стала кричать. Находясь в состоянии возбуждения он имевшимся у него полотенцем стал ее душить, думая что это О. Задушив, увидел, что это Б., а труп О. лежал на полу.

Доводы кассационной жалобы о совершении убийства потерпевших неизвестными мужчинами проверялся судом первой инстанции и опровергнут приведенными в приговоре доказательствами. Вопреки доводам кассационной жалобы судом оценены показания Аббасова, данные им в процессе расследования дела и в судебном заседании. Показания в судебном заседании судом были обоснованно отвергнуты, как данные с целью избежать ответственности за содеянное. Показания в процессе расследования дела соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам и согласуются с ними, поэтому суд признал их достоверными.

В соответствии с требованиями ст. 42 УПК РФ, постановлением следователя Г. обоснованно признан потерпевшим по делу, поэтому доводы жалобы об этом неосновательны. Поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, суд правильно квалифицировал действия Аббасова.

Наказание Аббасову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, данных характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих его наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначенное наказание Аббасову нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Такими основаниями не могут являться и доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 11 июля 2006 года в отношении Аббасова Р.В.о. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Подминогин В.Н.

Пелевин Н.П.