Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2005 г. N 10-О05-7 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства, сопряженного с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2005 г. N 10-О05-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Куменкова А.В.,

судей - Грицких И.И., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2005 года кассационную жалобу осужденного Козлова И.О. на приговор Кировского областного суда от 7 апреля 2005 года, которым

Козлов И.О.,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 6 годам; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 7 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Несовершеннолетний Козлов признан виновным в убийстве М., ... года рождения, сопряженное с разбоем.

Преступления им совершены 10 сентября 2004 года ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде Козлов вину признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако после оглашений его показаний, данных им в процессе предварительного следствия, в которых он признавал вину и рассказывал о мотиве и обстоятельствах убийства M., подтвердил эти показания в суде.

В кассационной жалобе осужденный Козлов просит о смягчении ему показания так как не кому воспитывать братьев, выражает свое несогласие с приговором, что он шел к потерпевшей с целью забрать долг за обручальное кольцо, которое ранее продал ее мужу, что на следствии его избивали и он наговорил на себя, говорил, как они хотели, чтобы больше не били.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Козлова законным, обоснованным и справедливым.

Вина Козлова по делу установлена и подтверждается: показаниями Козлова в процессе следствия, что пришел к М., чтобы похитить ее имущество, а требование возврата кольца, которое он продал ее мужу или возврата денег за кольцо это был только предлог. Удары топором ей наносил, чтобы она не сопротивлялась и никому об этом не рассказала. Все действия совершал в присутствии К., которую потом отвел к ее дому, а сам вернулся в дом М. за имуществом, где его и задержали оперативные сотрудники.

Свидетель К. показала, что Козлов требовал у М. "какое-то золото", на просьбы потерпевшей не реагировал, с топором в руке перерыл все в доме, забрал сигареты, нанес потерпевшей удары топором по голове, потерпевшая упала на пол. Козлов отвел ее К. домой, велел никому не рассказывать, а сам высказал намерение вернуться в дом М. и поджечь дом.

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что смерть потерпевшей наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа.

Показания свидетельницы К. опровергают доводы осужденного Козлова в жалобе, что его били и он наговорил на себя. Подтверждается вина Козлова показаниями свидетелей: К. (отец), П., И. содержание которых изложено в приговоре, а также и другими доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре судом.

Юридическая оценка преступным действиям Козлова судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РФ.

Назначенное судом наказание Козлову соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, о чем Козлов просит в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 7 апреля 2005 года в отношении Козлова И.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлова И.О. без удовлетворения.

Председательствующий

Куменков А.В.

Судьи

Грицких И.И.

Говоров Ю.В.