Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 10-О05-5 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в убийстве, совершенном с особой жестокостью, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 10-О05-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Похил А.И., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2005 года кассационную жалобу осужденной Сорокиной Т.М. на приговор Кировского областного суда от 3 марта 2005 года, которым:

Сорокина Т.М.,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Сорокина осуждена за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью.

В судебном заседании Сорокина вину свою признала.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая фактические обстоятельства и доказанность ее вины в содеянном, в то же время считает неправильной квалификацию ее действий, просит переквалифицировать их на ст. 113 УК РФ и с учетом смягчающих обстоятельств: состояния ее здоровья, отсутствие умысла на убийство, данных о ее личности, смягчить ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Сорокиной в умышленном убийстве Д. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Сорокиной и юридическая квалификация ее действий являются правильными.

Доводы осужденной о квалификации ее действий по ст. 113 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они не основаны на материалах дела.

Из установленных судом обстоятельств следует, что со стороны потерпевшего не было совершено каких-либо противоправных действий в отношении Сорокиной. Убийство потерпевшего осужденной было совершено на почве алкогольного опьянения, что подтверждено как ее собственными показаниями, так и показаниями свидетелей П., Г., П.

Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что Сорокина в момент содеянного, не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

При назначении Сорокиной наказания суд учел положительные данные о ее личности, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом тяжести совершенного ею преступления, назначенное осужденной наказание является обоснованным и справедливым.

Оснований к смягчению наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе Сорокиной, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 3 марта 2005 года в отношении Сорокиной Т.М. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Похил А.И.

Сергеев А.А.