Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 10-О05-2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении и убийстве подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 10-О05-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Похил А.И., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2005 года кассационную жалобу осужденного Амосова М.А. на приговор Кировского областного суда от 28 января 2005 года, которым

Амосов М.А.,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Амосов осужден за разбой и умышленное убийство Б., совершенные при отягчающих обстоятельствах.

В кассационной жалобе Амосов, указывая на неправильную квалификацию его действий, утверждает, что не должен нести ответственность за разбой, так как он осужден за убийство, сопряженное с разбоем и поэтому считает его осуждение по ст. 162 УК РФ незаконным.

Амосов, указывая на раскаяние в содеянном, первую судимость, просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Амосова в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, достоверность и допустимость которых не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Выводы суда о доказанности вины Амосова и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы жалобы Амосова о необоснованном осуждении его по ст. 162 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Из установленных судом обстоятельств, как они изложены в приговоре, следует, что действия Амосова, начавшиеся как грабеж, переросли в разбойное нападение на Б., где он, напав на потерпевшую, нанес ей не менее 7 ударов ножом в жизненно-важные органы, причинив тяжкий вред ее здоровью.

Действия Амосова по ст. 162 ч. 4 п. "в" и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Амосову назначено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и справедливым.

С учетом явки с повинной, наказание Амосову назначено с применением ст. 62 УК РФ.

Оснований к отмене приговора в части осуждения Амосова по ст. 162 УК РФ, либо к смягчению ему наказания, как об этом поставлен вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 28 января 2005 года в отношении Амосова М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Похил А.И.

Сергеев А.А.