Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2005 г. N 10-О05-13 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, и в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2005 г. N 10-О05-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей - Похил А.И. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2005 года кассационные жалобы осужденного Макарова Д.А. и адвоката Лихачева Р.В. на приговор Кировского областного суда с участием присяжных заседателей от 21 апреля 2005 года, которым

Макаров Д.A.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ с применением ст. 65 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ с применением ст. 65 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 20 апреля 2004 года.

По этому же делу осужден Наймушин С.Н. в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.

По делу разрешены гражданские иски.

Макаров осужден за разбойное нападение на С., совершенное с применением оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за умышленное причинение смерти С. сопряженное с разбоем.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Морозовой Л.M. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах аналогичных по содержанию осужденный Макаров и в его защиту адвокат Лихачев Р.В. считают, что Макарову назначено чрезмерно строгое наказание, без учета смягчающих обстоятельств, раскаяние Макарова в содеянном, способствования им раскрытию преступлений, отсутствия отягчающих обстоятельств и признания присяжными заседателями, что он заслуживает снисхождения, просят смягчить ему наказание.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Макаров считает, что его действия должны быть квалифицированы по одной статье, а наказание по совокупности преступлений ему назначено с нарушением требований ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рукавишников Н.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Макарова в разбойном нападении на С. совершенное с применением оружия и причинением тяжкого вреда ее здоровью, а также в умышленном причинении смерти С. сопряженном с разбоем основаны на вердикте присяжных заседателей вынесенного по делу рассмотренному с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действиям осужденного Макарова судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Макарову назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств, с том числе и тех на которые указываются в кассационных жалобах, а также с учетом вердикта присяжных заседателей, которым он признан заслуживающим снисхождения.

Оснований для отмены било изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда с участием присяжных заседателей от 21 апреля 2005 года в отношении Макарова Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Макарова Д.А. и адвоката Лихачева Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Похил А.И.

Магомедов М.М.