Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. N 10-О04-8 Суд отменил приговор в части осуждения за убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем, и дело прекратил ввиду непричастности осужденного к данному преступлению

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. N 10-О04-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей Рудакова С.В., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2004 года кассационные жалобы осужденных Баюнова Д.А., Чигарских Д.С., законного представителя Чигарских Д.С. - Чигарских Л.B., защитника Чигарских Д.С. - адвоката Буториной Н.А. на приговор Кировского областного суда от 24 ноября 2003 года, которым:

1. Баюнов Д.А., судимый: 25 февраля 2003 года по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. "б", "г" УК РФ, ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 10 годам лишения свободы; ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 69 ч. 5 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему и предыдущему приговорам, к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

2. Чигарских Д.С., судимый:

1) 2 сентября 2002 года по ст. 213 ч. 2 п. "а", "б" УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 25 февраля 2003 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, ст. 213 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 8 годам 3 мес. лишения свободы; ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 25 февраля 2003 года, к 9 годам 6 мес. лишения свободы; в соответствии ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 сентября 2002 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 сентября 2002 года; по совокупности приговоров к 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

Согласно приговору:

- Баюнов и Чигарских группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершили разбойное нападение на И.

- они же группой лиц совершили убийство И., сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 1 февраля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину не признали.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., объяснения обоих осужденных, поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор, исключив из осуждения Баюнова и Чигарских квалифицирующий признак, совершение разбоя "неоднократно", дополнительный вид наказания - конфискацию имущества, оставив его в остальной части без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах и дополнениях к ним осужденные Баюнов и Чигарских утверждают, что к убийству И. не причастны, убийство совершено М., сами же они являются жертвами оговора со стороны свидетеля К. и самооговора, имеющиеся у них алиби не проверено. Просят приговор в отношении них отменить, дело прекратить.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней законный представитель осужденного Чигарских - Чигарских Л.В. просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, мотивируя это тем, что суд не проверил наличие у осужденных алиби.

В кассационной жалобе защитник осужденного Чигарских - адвокат Буторина Н.А. просит приговор в отношении ее подзащитного отменить, а дело прекратить, поскольку вина Чигарских в совершении преступлений не доказана.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Баюнова и Чигарских в совершении разбойного нападения на И., а последнего также и убийстве потерпевшего являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационных жалобах осужденных, законного представителя и защитника версия о том, что Баюнов и Чигарских преступлений не совершали, в стадии предварительного расследования были вынуждены себя оговорить, хотя в момент совершения преступления были дома, а преступление совершено иными лицами, выдвигалась ими и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и в приговоре обоснованно отвергнута как несостоятельная.

Сделав вывод о виновности Баюнова и Чигарских в совершении разбойного нападения, а в отношении последнего также и в убийстве И. суд первой инстанции обоснованно сослался на показания осужденного Баюнова в стадии предварительного расследования и показания свидетеля К. в судебном заседании.

Так, в стадии предварительного расследования осужденный Баюнов последовательно показывал, что в ночь на 1 февраля 2003 года у него и Чигарских возникла идея: бесплатно доехать до дома, а заодно завладеть деньгами таксиста. С этой целью они сели в черную "...": Чигарских рядом с водителем, а он сзади последнего. В пути Чигарских приставил к горлу водителя нож, а он набросил на шею последнего удавку. В пос. ... машина забуксовала в снегу. Он вышел из салона, взял у водителя ключи, достал лопату и стал откапывать колеса. Но машина продолжала буксовать. Тогда он воткнул лопату в снег рядом с машиной, вновь сел сзади водителя. Чирагских по-прежнему держал нож у горла потерпевшего. Позже Чигарских потребовал у водителя деньги, тот дать их отказался, тогда Чигарских резанул по шее потерпевшего. Поскольку умысла на убийство водителя у него, Баюнова, не было, тот он тут же убрал удавку с шеи потерпевшего. Водитель согнулся, закричал, тогда Чигарских стал бить его ножом в спину, позже вспорол потерпевшему живот. Переложив труп водителя на заднее сиденье, с места происшествия они попытались уехать, но машина увязла в снегу, поэтому они ее бросили.

Данные показания в деталях соответствуют протоколу осмотра места происшествия, заключению судебно-медицинского эксперта.

Так, в ходе осмотра места происшествия установлено, что труп потерпевшего лежит на заднем сиденье черного автомобиля "...", рядом с которым в снег воткнута лопата.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на трупе потерпевшего обнаружены:

- прижизненные телесные повреждения:

- странгуляционная борозда в области переднебоковых отделов шеи;

- колото-резаное ранение правой переднебоковой поверхности шеи,

- резаные раны мягких тканей правой передней поверхности шеи, левой переднебоковой поверхности шеи;

- резаные раны мягких тканей в области нижней челюсти справа;

- колото-резаные раны задней поверхности груди,

- посмертное телесное повреждение:

- проникающая резаная рана мягких тканей передней поверхности живота.

Установлено: смерть потерпевшего наступила от колото-резаного ранения правой переднебоковой поверхности шеи, колото-резаных ран задней поверхности груди.

Признаков, свидетельствующих о наступлении смерти от механической асфиксии не обнаружено.

Исследование вышеперечисленных доказательств в совокупности позволило суду первой инстанции придти к правильному выводу о том, что показания Баюнова об обстоятельствах разбойного нападения и убийства И. Чигарских являются достоверными доказательствами, оснований для оговора Чигарских у Баюнова не было, поскольку, рассказывая о действиях Чигарских, он подробно рассказал и ос вой роли в совершении преступления. Свои показания Баюнов подтвердил на очной ставке с Чигарских.

Все следственные действия с Баюновым и Чигарских проведены с участием избранных осужденными адвокатов.

В своем заявлении о явке с повинной Чигарских, не отрицая факта своего присутствия на месте происшествия, заявил, что убийство водителя было совершено Баюновым.

Изменению показаний указанными лицами судом дана надлежащая оценка.

Свидетель К. суду показал, что вскоре после обнаружения трупа И. осужденные ему рассказали, что совершили убийство таксиста. Оснований не доверять данным показания у суда не было. Не ссылаются на конкретные причины оговора со стороны К. и авторы кассационных жалоб.

В тоже время вывод суда первой инстанции об участии Баюнова в убийстве И. не основан на имеющихся в уголовном деле доказательствах.

Обосновывая свою позицию о доказанности участия Баюнова в качестве соисполнителя в убийстве И. сопряженном с разбоем, суд указал, что Баюнов в стадии предварительного пояснил: "Удавку на шее водителя он (Баюнов) держал и в тот момент, когда Чигарских стал наносить удары ножом" (т. 2 л.д. 56-60).

В месте с тем, подобных показаний Баюнова в указанном судом документе не содержится. Согласно названному судом протоколу: нанесение Чигарских удара ножом по шее водителя явилось для Баюнова неожиданностью, поэтому он сразу и отпустил удавку, так как намерений лишать водителя жизни у него не было.

Других доказательств участия Баюнова в убийстве И. в деле нет, а факт отсутствия предварительного сговора у Баюнова и Чигарских на убийство И. признан судом в приговоре.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Баюнова по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ подлежит отмене на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ за непричастность к совершению данного преступления.

Действия Баюнова в части разбойного нападения подлежат переквалификации со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в ред. до 8 декабря 2003 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года.

Из осуждения Чигарских подлежит исключению по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку убийство И. он совершил один.

Кроме того, поскольку Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в УК РФ внесены изменения, то приговор в отношении Чигарских должен быть изменен, поскольку действия, за которые он был осуждены по приговору от 2 сентября 2002 года декриминализированы. Следовательно, из вводной части приговора подлежат исключению указания на наличие у него судимости по данному приговору, а из его резолютивной части - указание на применение к Чигарских ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ.

Определяя наказания, суд первой инстанции обоснованно учел в качестве смягчающего его размер обстоятельства тот факт, что Баюнов в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и изобличению Чигарских. Следовательно, наказание Баюнова по ст. 162 ч. 3 УК РФ должно быть в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.

Данные о личности обоих осужденных судом учтены в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Утверждения осужденных в кассационных жалобах о том, что в ходе предварительного расследования к ним применялось физическое насилие, Баюнов был лишен избранного родственниками защитника, судом первой инстанции проведены и обоснованно признаны несостоятельными.

Как следует из материалов уголовного дела Баюнов лично знал обоих защитников и на первоначальном этапе расследования сделал выбор в пользу адвоката Попцова С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 24 ноября 2003 года в отношении Баюнова Д.А. по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ отменить, а дело в этой части производством прекратить на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Этот же приговор в отношении Баюнова Д.А. и Чигарских Д.С. изменить:

- действия Баюнова Д.А. переквалифицировать со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. до 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года, по которой назначить ему 7 лет 6 мес. лишения свободы.

- на основании ст. 69 ч. 5 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему и предыдущему приговорам, Баюнову назначить 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- исключить из осуждения Чигарских Д.С. п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ;

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у Чигарских Д.С. судимости по приговору от 2 сентября 2002 года.

- исключить из осуждения Чигарских Д.С. квалифицирующий признак "совершение разбойного нападения неоднократно";

- исключить из резолютивной части приговора указание на применение к Чигарских Д.С. ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Считать Чигарских Д.С. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ; ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 и 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам 6 мес. лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении них оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Баюнова Д.А., Чигарских Д.С., законного представителя Чигарских Л.C. - Чигарских Л.B., защитника - адвоката Буториной Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Рудаков С.В.

Колоколов Н.А.