Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г. N 10-О04-27 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, за умышленное причинение смерти по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем, назначено с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личностях осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г. N 10-О04-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Грицких И.И. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2004 года кассационные жалобы осужденного Пигозина А.Е. и адвоката Васениной Н.И. на приговор Кировского областного суда от 17 сентября 2004 года, которым

Пигозин А.Е., судимый 26 марта 2004 года, судимый 26 марта 2004 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а", 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, -

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ условное наказание, назначенное Пигозину приговором от 26 марта 2004 года, отменено и по совокупности приговором ему назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 22 мая 2004 года;

Низовцев В.В., судимый 26 марта 2004 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 74 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, -

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ отменено условное наказание, назначенное Низовцеву приговором от 26 марта 2004 года, и по совокупности приговоров назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 21 мая 2004 года.

По делу разрешен гражданский иск.

Пигозин и Низовцев осуждены за разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, за умышленное причинение смерти Р. по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем, а Пигозин и за умышленное причинение смерти второму лицу М. сопряженное с разбоем.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах:

- осужденный Пигозин считает, что он совершил не разбой, а кражу. Выражает несогласие с показаниями свидетеля К. Указывает на то, что наказание ему назначено без учета смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личность и выводы судебно-психиатрической экспертизы. Просит смягчить наказание;

- адвокат Васенина Н.И. просит смягчить наказание осужденному Низовцеву с учетом его раскаяния, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сухнева Л.A. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Пигозина и Низовцева в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного Низовцева видно, что с целью похищения имущества М. он и Пигозин проникли в дом М., где их застал потерпевший. Пигозин предложил совершить убийство находившихся в доме М. и Р. После Пигозин напал на М. и убил последнего, затем он и Пигозин совершили убийство Р., а после похитили имущество М.

Осужденный Пигозин дал аналогичные показания.

Кроме показаний осужденных их вина подтверждается и другими доказательствами: показаниями свидетеля К. о том, что Низовцев и Пигозин говорили, что у М. хороший магнитофон, который можно украсть, и пошли в сторону дома потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме М. обнаружены трупы последнего и Р.; заключениями судебно-медицинских экспертиз о том, что смерть М. и Р. наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи твердыми предметами; протоколами обыска, из которых следует, что в домах у Низовцева и Пигозина обнаружены похищенные у М. вещи.

Поскольку осужденные Низовцев и Пигозин в дом М. проникли с целью завладения его имуществом и завладели имуществом после убийства потерпевших, их действия судом правильно квалифицированы как разбойное нападение, а не как кража чужого имущества.

Поэтому доводы жалобы Пигозина, что им совершена кража, являются необоснованными.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Низовцева и Пигозина в разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, за умышленное причинение смерти P., сопряженное с разбоем, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а Пигозина и в умышленном причинении смерти М., сопряженное с разбоем.

Их действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденным Низовцеву и Пигозину назначено с учетом тяжести содеянного ими, смягчающих обстоятельств, их данных о личности, а также уровеня их психического развития.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 17 сентября 2004 года в отношении Пигозина А.Е. и Низовцева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Пигозина А.Е. и адвоката Васениной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Грицких И.И.

Магомедов М.М.